ステントとエクササイズの研究は十分ではないのでしょうか？どのくらいで十分なのでしょうか？

実際には運動プログラムがあり、心臓リハビリテーションとして知られています。心臓リハビリテーションは、それが例えば心臓発作に苦しんでいる人やステントを持っていた人のための有益なプログラムであることを示唆する証拠を持っています。

あまりにもステント挿入直後の運動が安全であるを示唆する証拠があります。

高強度インターバルトレーニング（HIIT）のような特定のタイプの運動はステント機能を保護する可能性があるが、これを示唆した研究は比較的サンプル数が少ないことに注意すべきである。しかし、1)サンプルサイズが小さいこと、2)サロゲートマーカー（心拍変動率（HRV））に注意してください。もちろん、文脈がすべてです - もし、それらの「他の要因」がステントを持っていた人がひどく不健康で、心機能が非常に悪い、または他の重要な合併症を持っている、または似たような場合は、彼らが運動することは安全ではないかもしれません！

そして、次のポイントへ：

なぜ私はこのマラソンを実行している場合は安全であるかどうかを言うための研究がないのですか？なぜ私の医者はそれがLAのマラソンで実行するのは安全だと言ってくれないのでしょうか？

‘なぜ'質問に答えるのは難しいかもしれませんが、簡単に言えば、ステントを持っていることがマラソンのランニングに影響を与えるかどうかについての良い、決定的な研究をするのは難しいかもしれません。研究や試験のデザインは、（それ自体が科学です）に入るために非常に広いトピックですが、それは最高の時にうまくやるのは難しいです。この特定のケースでは、いくつかの潜在的な落とし穴があります。これは、心停止または心臓突然死の文脈によるものかもしれません。

マラソン中に悲しいことに死んだ人がいて、ステントをつけていたとします。ステントがあるために安全に走れなかったために死んだのか、それとも別の理由で死んだのか、どうやって調べますか？ステントがあろうとなかろうと、彼らは走るのに適していたのかどうか、彼らは以前から健康で健康だった人で、その処置の前に走っていた経歴がある人なのか、それとも、青天の霹靂のように心臓発作を起こして、ステントを入れてもらった後に健康になるために「ソファから飛び降りた」ような座り仕事をしていた人なのか？

証拠がない場合、それは判断の判断材料です。私はできませんし、あなたの医者のために話すことを望むことはありませんが、彼らはあなたが以前にフィットしてよくされていることに基づいていることを伝えるためにあった場合、そして、あなたはあなたが大丈夫であるべき手順に続いてよくやっていること、あなたはその後、何か不利なことが起こることを持っていた場合、あなたは彼らがあなたに不適切な助言をしていたことを決定するかもしれません。

言われていることは、マラソンを入力するためにスポンサーされるステント（および他の医療機器）を持つ人のためのプログラムがあります。それはまた、要件の一つは、その仮定のランナーであることを指摘する価値があります：＆002＆002 >彼らはレースに参加するために医学的にランナーを考慮する医師に相談していることを証明します。安全に走りましょう。

引用と続きを読む

心臓リハビリテーション- NHS情報 とリンクされている 英国心臓財団ガイド 死亡率と心血管イベントに心臓リハビリテーションの影響は、コミュニティ内の経皮的冠動脈インターベンション後 早期の運動は、冠動脈ステント後に安全です 高 高強度インターバルトレーニングはステント留置を伴う経皮的冠動脈インターベンション後のステント内再狭窄を減少させる可能性がある . 内皮機能と炎症との関係を評価する無作為化比較試験 高強度インターバル運動トレーニングは狭心症に対する経皮的冠動脈インターベンション後の患者の心拍変動を改善する。狭心症に伴う心停止 マラソン関連心停止 長距離ランニングレース中の心停止 マラソンランニングに関連した心臓突然死のリスク