最近Nauticaのラゲッジセットを購入したのですが、「カリフォルニア州65警告」が付いていました。この製品には、カリフォルニア州にがんおよび/または先天性欠損症またはその他の生殖障害を引き起こすことが知られている化学物質が含まれています。"
使用しても安全なのでしょうか？荷物などを “食べる "ことはしませんが、接触しているだけで影響を受ける可能性はあるのでしょうか？
カリフォルニア州では多くの製品がこの警告を受けていることは知っていますが、発がん性物質がどの程度含まれているかは明記されていません。
カリフォルニア州プロポジション65 ](https://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_65_(1986))の警告は、荷物の安全性について何も教えてくれません。
プロポジション65では、70年間で10万人に1人の確率で癌を引き起こす可能性がある物質や、先天性異常や生殖障害を引き起こす可能性がある物質にさらされる可能性がある場合には、警告を義務付けています。プロポジション65では、一般市民が警告の欠落を理由に訴訟を起こすことができるようになっており、カリフォルニア州では、警告のないものを見つけるたびに訴訟を起こす弁護士がたくさんいます。その結果、これらの警告は、危険性の実際の表示ではなく、弁護士を追い払うための呪文として使用されることが多い。例えば、 消費者防衛グループ v. 賃貸住宅業界のメンバー を参照してください、潜在的な発がん性物質のリストには、「駐車場の車の排気ガス」と「アパートの敷地内にいる人がタバコを吸っている可能性」が含まれていました。この訴訟の最初の和解の一部として、各建物の入り口には、アパートの中や周辺で合理的に発見される可能性のあるもののリストを2ページに渡って掲載した警告が掲示されました。
現在受け入れられている回答は、いくつかの点で間違っていると思います。公式の California Proposition 65 (aka OEHHA) site FAQ には、より正確な情報があります。また、別の FAQ from the Attorney General もあり、こちらも同様に質問に答えています。OEHHAのサイトには次のように書かれています：
プロポジション65の目的は、がんや生殖毒性を引き起こすことが知られている化学物質にさらされていることを消費者に知らせることです。消費者は、その製品を購入するか使用するかを自分で決めることができます。プロポジション65の警告は、必ずしも製品が製品安全基準や要求事項に違反していることを意味するものではありません。現在受け入れられている回答では、「プロポジション 65 は、10 万分の 1 の確率で物質にさらされる可能性がある場合に警告を要求している」と主張していますが、これは真実ではありません。単に特定のリスクを持っている化学物質にさらされていることは、会社は警告を投稿するために必要なことはありません。また、その化学物質は リスト に掲載されていなければなりません。ここでは、物質がリスト上にあるだけでなく、安全でない暴露を作成するために十分な高濃度でなければならないだけでなく、物質を示している OEHHAサイト から直接引用されています：
プロポジション65は、リストされた化学物質への暴露にのみ適用されます。それは、任意の化学物質の使用を禁止したり、制限するものではありません。製品の化学物質の濃度は、消費者がリストされた化学物質への暴露について警告しなければならないかどうかを判断するためのプロセスの1つの部分にすぎません。法律は、その使用が許容される使用閾値を下回っていることをビジネスが証明することができますので、これはあからさまに間違っています。ここでは、 カリフォルニア州司法長官のサイト から直接引用しています：
癌の重大なリスクをもたらさない暴露 。癌を引き起こすことが知られているリストされた化学物質（"発癌性物質"）についての警告は、事業者が暴露が “有意なリスクをもたらさない "レベルで発生したことを証明することができれば必要ありません。これは、70年間の生涯に曝露された10万人に1人の過剰ながん患者が発生しないように計算されていることを意味します。プロポジション65の規制では、特定の発がん性物質について「有意なリスクがない」レベルを特定している。重大なリスクがないレベルの最新のリストは、ここで見ることができます。http://www.oehha.ca.gov/prop65/getNSRLs.html ](http://www.oehha.ca.gov/prop65/getNSRLs.html)。
このように、企業は、彼らの製品が安全であることを示し、それがリストから化学物質が含まれている場合でも警告を掲示しない可能性があります。このように、企業は製品が安全であることを示すことができますし、リストの中の化学物質が含まれていても警告を掲載しないことができます。この法律は、「消費者の知る権利」についての法律です。企業が警告を掲載していても、その警告の原因となっている化学物質が何であるかを知らせてくれないのであれば、私にも赤旗のような気がします。消費者の安全性が企業がテストを行うほど重要な問題ではないのであれば、可能な限りそのような製品を避けた方が安全だと思います。この法律は、消費者が情報に基づいた意思決定をするのを助けることについてだけでなく、それは彼らの消費者の安全のためのより多くの責任であることが企業を動機付けることについてです。