フッ化物とIQの関係は？

諺にもあるように、どんなものでも毒には変わりないが、重要なのは用量である。簡単にまとめると、2015年の米国PHSの新基準（0.7mg/L）や旧基準（0.7-1.2mg/L）は、中国で悪影響が観察された用量（2.5-4.1mg/L）を下回っており、そこからのエビデンスは、1つのメタアナリシスがあるにもかかわらず、質が高くないということだ。(質の低いエビデンスから推論する場合の注意点として、最初のホメオパシーのメタアナリシスでは肯定的な結果が得られています)(https://skeptics.stackexchange.com/a/20353/29579)が、質の低い研究をフィルタリングした後者の方が懐疑的でした)

しかし、そのような結果が得られたのは、中国のホメオパシーのメタアナリシスではなく、中国のホメオパシーのメタアナリシスの方でした。 )

しかし、フッ化物に戻って、米国公衆衛生局(PHS)は、実際に何をしたのか 2015年に決定?

フッ化物を添加するこれらの地域の水道システムのために、PHSは現在、0.7ミリグラム/リットル(mg/L)の最適なフッ化物濃度を推奨しています。このガイダンスでは、飲料水中のフッ化物の最適濃度とは、う蝕からの保護と歯科フッ素症のリスクを制限することのバランスが最も良い濃度であるとしている。以前のPHSのフッ化物濃度の推奨は、地理的な地域の外気温度に基づいており、0.7～1.2 mg/Lの範囲であった。標準的な手紙および約100の独特な応答は特に子供のより低いIQを引用する脳のフッ化物の影響についての心配を表明した。NRCのレビューで詳細に検討されたいくつかの中国の研究では、飲料水中のフッ化物に暴露された小児のIQが平均濃度2.5-4.1mg/Lと、地域の水のフッ化物化に推奨される濃度の数倍高いことが報告されている[81-83]。 [81-83] NRCは、重要な手続きの詳細が省略されているため、「これらの中国の研究の意義は不確かである」としながらも、所見は知能に対するフッ化物の影響についての追加研究を必要とすると述べた[6]

動物実験に基づいて、NRC委員会は神経系の変化の潜在的なメカニズムについて推測し、「脳の化学および機能に対するフッ化物の効果を明らかにするために」さらなる研究を要求した。これらの勧告は、2-4mg/Lのフッ化物濃度の水への悪影響に関する結論を限定し、「ほとんどの米国市民が一般的に経験するより低い暴露には対処していない」[6] NRC報告書で検討されたものを含め、中国の農村部で実施された研究の最近のメタアナリシスでは、高いフッ化物暴露（すなわち、飲料水濃度が11.5mg/Lまで）とIQスコアの低下との関連が同定された；研究の著者は、含まれる研究の質の低さと、他の説明を排除することができないことを指摘している[84] 後続のレビューでは、このメタアナリシスが引用された。研究の著者は、含まれている研究の質が低いこと、および他の説明を除外できないことを指摘している[84] [84] その後のレビューでは、発達神経毒性物質としての飲料水の「フッ化物濃度の上昇」の同定を支持するために、このメタアナリシスを引用した。 85]

SCHERによるレビューもまた、水のフッ化物の神経毒性を検討し、地域のフッ化物化に使用される濃度の飲料水のフッ化物が子供のIQを損なうかもしれないかどうかを結論づけるのに十分に管理された研究からの十分な証拠がないと判断した。このレビューはまた、「フッ化物処理された水とIQの間のリンクのための生物学的な妥当性は確立されていない」[79] ニュージーランドの出生コホートの最近の前向き研究の結果は、幼児期にフッ化物処理された水がある地域に居住することを含むフッ化物曝露と、幼児期と38歳で繰り返し測定されたIQとの間の関連を支持していない[86]

実際のニュージーランドの研究から、我々は、彼らが0.7-1 mg/Lでわずかに低いが、米国と同様の基準を使用したことがわかります。 7-1mg/Lとやや低かったとはいえ、アメリカと同じような基準値を使用しており、このレベルではIQへの影響は見られませんでした。また、より高い値(1.2 mg/L)を必要としないことが示唆されている。したがって、外気温度に基づいて異なるフッ化水濃度の推奨は不要である。

300以上の研究](http://fluoridealert.org/studytracker/?effect=brain-2&sub=&type=&start_year=&end_year=&show=10&fulltext=&fantranslation=)では、フッ化物が神経毒（脳にダメージを与える化学物質）であることがわかっています。

EPA の科学者（米国環境保護庁）によると、フッ化物が神経毒であるという実質的な証拠があります。彼らは、人間の胎児の脳が有意に母親の高フッ化物摂取量（この効果を防ぐための安全な用量はまだ知られていない）によって損傷することができることを発見した中国からの3つの他の研究と一致していた脳を損傷することができる妊娠中のフッ化物の暴露を示す研究で彼らの結論に基づいています。

さらに、全米研究評議会（NRC）は、フッ化物が認知症に寄与する可能性について懸念を表明し、「フッ化物が直接および間接的な手段によって脳と身体の機能を妨害する能力を持っていることは明らかである 2006 .

フッ化物が脳の機能を妨害する能力を持っていることは明らかである。ハーバード大学の研究者](http://www.fluoridealert.org/wp-content/uploads/epa_mundy.pdf)によって行われた27の横断的研究のより最近の “メタ分析”

は、高フッ化物地域の子供たちが低フッ化物地域に住んでいた人よりもかなり低いIQのスコアを持っていたことを示唆した飲料水（主に中国から）のフッ化物にさらされた子供たちの系統的なレビューを行いました（より高いフッ化物濃度にさらされた子供たちの約7ポイントの平均IQの減少 2012 ）。

いくつかの研究では、わずかに増加したフッ化物の暴露は、脳に有毒である可能性が示唆された。

2014年3月には、ランセット医学雑誌は、フッ化物は、開発中の脳に損傷を与えることが知られている唯一の11の化学物質の一つであり、それはそのような自閉症、注意欠陥多動性障害、学習障害、および他の認知障害などの広範な脳障害を引き起こす可能性があると結論付けた 発達毒性の神経行動学的影響 のレビューを発表しました。ほとんどの場合、その損傷はしばしば治療不可能であり、永久的である 2014 。これによると、フッ化物は、開発中の脳に危険として分類されています。

公衆衛生のウェブサイトのハーバード大学大学院に投稿された紀要では、Grandjeanは次のように注意してください：

フッ化物は、鉛、水銀、および化学的な脳のドレインを引き起こす他の毒物に収まるように思われる。それぞれの毒物の影響は小さいように見えるかもしれませんが、人口規模での複合的なダメージは深刻なものになる可能性があり、特に次世代の脳力は私たち全員にとって重要なものですから。