27
27
電子タバコを吸うことの知られている健康効果は何ですか
電子タバコは、彼らが健康的であるとされているので、タバコの代替品として医師のかなりの割合で推奨されています。
電子タバコの健康効果に関する科学的コンセンサスは何ですか？
電子タバコは、彼らが健康的であるとされているので、タバコの代替品として医師のかなりの割合で推奨されています。
電子タバコの健康効果に関する科学的コンセンサスは何ですか？
答えとしてはちょっと物足りないですが、これが真実です。Vapingは13年ほど前から存在していますが、国際的なブレークスルーは最近のことなので、長期的な研究は行われていません。この分野の研究がいかに複雑で複雑なものであるかを理解していただくために、以下の研究から抜粋したものをお読みください。
それはタバコのタバコよりも少なくとも健康的だと述べているソース
電子ニコチンデリバリーシステム（"電子タバコ"）_ポールトルーマンHarrell。博士、Vani Nath Simmons、博士、ジョン-バーナード-コレア、タパン-アシュビンPadhya、MD、トーマス-ヘンリー-ブランドン、博士＆002耳鼻咽喉科-頭頸部外科の巻151、問題3、pp. 381 - 393 最初の公開日：6月04-2014 、DOI：10.1177/0194599814536847
電子タバコは現在、その内容が大きく異なり、時にはラベリングと矛盾しています。**電子タバコの禁煙のための使用に関するデータは示唆的であるが、最終的には決定的ではない。
MCDAアプローチを用いたニコチン含有製品の有害性の推定_. Nutt D、J、フィリップスL、D、Balfour D、カランH、V、Dockrell M、Foulds J、Fagerstrom K、Letlape K、Milton A、Polosa R、ラムジーJ、Sweanor D、Eur Addict Res 2014;20:218-225
Findings 。スコアの加重平均は、各製品のための単一の、総合的なスコアを提供しました。タバコ（総合加重スコア100）が最も有害な製品として浮上し、小型葉巻が2位（総合加重スコア64）となった。3位のパイプ（21点）に大きく差をつけられた後、残りの製品はすべて15点以下となった。タバコは、今日の世界のユーザーと他の人にはるかに最も害を引き起こすニコチン製品です。**喫煙関連の合併症を予防または減少させることは、耳鼻咽喉科手術における喫煙関連の合併症を予防または減少させることです。](https://www.karger.com/Article/FullText/360220#)_ Golub, Justin S.; Samy, Ravi N. Otolaryngology & Head & Neck Surgery. 2015年10月 - ボリューム23 - Issue 5 - p 334-340 doi: 10.1097/MOO.0000000000000184
たばこの喫煙は耳鼻咽喉科手術の結果に否定的に影響を与え、主にたばこの燃焼副産物が原因です。カウンセリングと、必要に応じて、喫煙を減らすための薬理学的措置が推奨されます。水蒸気中のニコチンを提供する電子タバコは、タバコの喫煙よりも安全であるかもしれません。私たちのレビューは、電子タバコの使用とマリファナ合法化の動向が今後どのように展開され、私たちの患者の転帰に影響を与えるかの議論に貢献しています。
電子タバコ：使用のパターン、健康効果、禁煙における使用と規制上の問題点。_ Rahman MA, Hann N, Wilson A, Worrall-Carter L. Tobacco Induced Diseases. 2014;12(1):21.doi:10.1186/1617-9625-12-21.
文献検索で37件の関連論文が判明した。調査結果は、電子タバコは主に中年の現在の喫煙者、特に男性が、禁煙のために、またはレクリエーションのためにそれらを助けるために使用されていることを示唆している。電子タバコに含まれるホルムアルデヒドやアクロレインなどの複数の有害物質の含有量は非常に少ないが、これらの含有量はタバコの何倍も低い。電子タバコの禁煙効果は限定的であることが確認されていますが、ニコチン中毒を永続させるという理由から、禁煙目的での使用を規制するか、レクリエーション目的での使用を厳しく規制するかについては、議論が続いています。
Sources stating it’s as bad as nicotine patches or worse when looking for a substitute to cigarettes
Counseling Patients on the Use of Electronic Cigarettes 00989-6/abstract)_. ジョンO. Ebbert、MD、アメナA. Agunwamba、ScD、MPH、ライラJ. Rutten、PhD、MPH。メイヨークリニック議事録。2015年1月、第90巻、課題1、ページ128-134。
電子タバコの安全性についての明確な証拠はラッキングされており、実験室での実験やケースレポートでは、これらの製品は、潜在的な健康上の有害な結果に関連付けられている可能性が示唆されています。禁煙のための電子タバコの有効性は控えめであり、最小限の行動支援と組み合わせたニコチンパッチに匹敵するように見える。タバコ依存症の治療における電子タバコのための役割は、将来的に出現する可能性がありますが、電子タバコの潜在的なリスクは、臨床医によって推奨されるタバコ治療戦略として知られている利点を上回っています。患者は、電子タバコの既知の有効性と潜在的なリスクについてカウンセリングを受けるべきである。 http://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(14)00989-6/abstract
Sources stating it’s unclearating whether it can be used for tobacco cessation
[ Behavioral and Pharmacotherapy Interventions for Tobacco Smoking Cessation in Adults, including Pregnant Women. 米国予防サービスタスクフォース勧告書。](http://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(14)_シウAL。Ann Intern Med. 2015;163:622-634. doi: 10.7326/M15-2023
USPSTFは、現在の証拠は妊婦を含む成人のタバコ禁煙のための電子ニコチン送達システムを推奨するには**不十分であると結論付けている。妊婦の方も含めて、成人の方には禁煙のための電子ニコチン送達システムを推奨するには、現在のエビデンスが不十分であると結論づけています。http://annals.org/aim/article/2443060/behavioral-pharmacotherapy-interventions-tobacco-smoking-cessation-adults-including-pregnant-women ](http://annals.org/aim/article/2443060/behavioral-pharmacotherapy-interventions-tobacco-smoking-cessation-adults-including-pregnant-women)
画像の著者です。Mikael Häggström 画像の出典: Mikael Häggström. Wikipedia ] (https://www.federalregister.gov/documents/2016/05/10/2016-10685/deeming-tobacco-products-to-be-subject-to-the-federal-food-drug-and-cosmetic-act-as-amended-by-the).png#Summary)
質問は2つの部分に分離を必要とするかもしれません:
習慣的にニトロソアミンやアルデヒドを吸い込むことは、おそらくそうするよりも良いことであることはほとんど疑いの余地がないはずです。最終的には、しかし、提案は「食べているゆでられたステーキは焼かれたステーキより健康である」と同等である-味を与えるが、燃焼の結果である化学物質の非常に同じ多量のために-良いトルコのタバコか神戸ビーフかどうか。私はまだ私のレアで黒く焼いたものをお願いします。
また、 なるさんin-comaさんの回答 に引用された大規模な研究を和らげて、"ベイピング “は、そうでなければ燃えるタバコを "吸う "ことはないであろう若い人々の全体の大規模なグループを作成したという考えで、_究極の効果は、なるさんin-comaさんが指摘するように、知られていません。 また、ほとんどの "蒸気 "の人々は何十年もFrutopia Fun Blend #7を吸うことはありませんので、研究はすべて簡単で、長期暴露と投薬を繰り返して、神が知っている香料の化学物質を吸い込んでいます。もし、それらが敵の第一の敵と考えられるならば、人は「より健康的な」ものへと飛躍することができます。しかし、唯一の場所で、その前提で、他のすべてのものを放棄しています。
"置換 "は、すでにニコチン中毒を前提としています。ニコチン中毒の健康影響by自体（燃焼や環境要因なし）は、証明されていないか、あるいは私の心の中でもよく正当化されていません。実際、ラットを使ったテストでは、ニコチンだけでは全く中毒性がない可能性があることが示されています。どの右か間違っているnothingを証明しています。
私は有名なDABTの毒物学者と何年も働いて、正確な方法でタバコを吸うためのデバイスを構築し、齧歯類やラゴモルフのような実験動物に「精密な」タバコの煙を提供していました。癌」タイプの研究だけでなく、心理学やパフォーマンス生理学の研究にも利用されています。実際、タバコは自然の産物であり、季節ごとに変化することもあるため、ニコチンやタールの含有量は、必要な表示のために、タバコ会社が常に正確に測定しなければなりません。ですから、私はこのトピックについて少しは知っていると言ってもいいでしょう。ごくわずかです。
ただ生きているだけでは、結局は死に至る。このことについては、私は確信しています。
On Edit:引用は、私が行った主張のいくつかを示すために、また、このスタックのガイドラインに従うために追加されました。私はprove何かをしようとしていないことに注意してください。私は単に "健康的な"（vaping対喫煙） - provisio仮定で "パス "を "conjusion "を実証した燃焼製品は、水蒸気中の単なるニコチンと比較して健康リスクの大部分を表します。これは、この壮大な仮定1つは、"健康的な "結論に来ることができます。最後の引用は、私の主張の枠組みの中で、OPの質問に対する最も意味のある「答え」を示唆する興味深いものです。
ニコチン単独で、他の環境因子を欠いて、それ自体が中毒性であることを示す動物実験における矛盾した結果を詳述する要約ソース：
実験動物と人間におけるニコチンの影響：中毒性の特性に関するアップデート
ニコチン、タバコの精神活性成分は、タバコの依存性に大きな役割を果たしているように見えますが、ニコチンの補強効果は、しばしば実験動物やヒトの被験者との対照研究で直接実証することが困難であった。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2687081/ ] (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2687081/)
アルデヒドとニトロソアミンは、燃焼タバコの中で最も顕著な発がん性/ COPDの原因となる化学物質のいくつかであることをalludududingソース:
It is time to regulate carcinogenic tobacco-specific nitrosamines in cigarette tobacco . . 発がん性タバコ特異的ニトロソアミン4-（メチルニトロサミノ）-1-（3-ピリジル）-1-ブタノン（NNK）とN’-ニトロソノルニコチン（NNN）の即時規制は、がん予防への論理的なパスとしてたばこの中で。実験動物における強力な発がん性物質であるNNKとNNNは、国際がん研究機関によって「ヒトへの発がん性」として評価されています。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4135519/
**たばこ煙誘発性急性気道炎症におけるアルデヒドの重要な役割。我々は、非常に反応性の高いアルデヒドは、CS誘発性好中球性気道炎症のために重要であることを、仮説を立てる https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23594194
電子タバコは、唯一の "ドライパフ "条件でアルデヒドの高レベルを生成します
…電子タバコはタバコのタバコに比べて発がん性アルデヒドの何倍も高いレベルを生成することを示す、巨大なメディアキャンペーンを伴うレポート、。我々は持っています そのような所見はデバイスの深刻な過熱の結果であると常に答えてきましたが、それはベイパーが識別して回避するものです。我々は、これらの所見の説明として、繰り返しドライパフ現象に言及してきました…: http://www.ecigarette-research.org/research/index.php/research/research-2015/210-ald
.png#Summary){kind=link}