現代の歯磨き粉は急性に悪いのか？

いいえ、聞かれたように 現代の歯磨き粉“はあなたのために非常に良いです。"良い "とは、ここでは次のように定義されています。現代の歯磨き粉は、あなたの天然の歯で老後まで幸せな笑顔を保つことができるように設計されています。あなたの歯をはじめ、お口の中のすべてのものを、本当に清潔で、新鮮で、健康的な状態に保つのに役立つはずです。

これが簡単な答えです。残念ながら、これは少し単純すぎます。 全国的な管理機関によって承認された製品は、ほとんどの人にとって確かに良いものかもしれないし、少なくとも安全と考えられる成分が含まれているか、一般的な害を引き起こすことが知られていないものかもしれない。しかし、市場には確かに一般的な悪いリンゴが存在しています。

これは、一般の人々のためのステートメントであり、個々の結果は、アレルギー、過剰反応、あるいは医療側のカウンター適応症、個人的な側の味と好みのために異なる場合があります。

‘ナチュラル'と'工業用'の歯磨き粉は、両方とも驚くほどの種類があります。

"全ての歯磨き粉は、その効果に違いがあります。

"All around the WWW”: それは通常、そこら中にいるすべてのヤブ医者が毒性について自分の考えを述べていることに耳を傾けたり、読んだりするのは良くない考えです。この答えの著者は、情熱的なヤブかもしれません! だから、自分で考えて、自分自身を教育してください。

「適切な」量のフッ化物はあなたを殺すでしょう。適切な量のフッ化物](https://www.prevention.com/health/health-concerns/the-best-toothpaste-for-your-teeth) (怖がらずに：最適なフッ化物の量、偶然にもほとんどの場合は歯磨き粉に含まれている量) あなたの歯を強化し、虫歯の発生率を減少させる。完全に避けるのは個人の選択です - そして非常によく 最良の選択ではないかもしれません。

あなたの望み：歯磨き粉に求められる可能性が高いもの：

• フッ化物（歯を強化し、異なるプロファイルを持つ異なる形態、例えば、フッ化アミン、スタンナスフッ化物）

[ 人間の口腔内の健康に対するフッ化物の有益な効果はよく研究されています。少量のフッ化物を口腔内に送達することで、虫歯の有病率が低下し、歯と骨が丈夫になることを示す多くの研究があります。しかし、推奨される限度を超えるフッ化物の摂取は、毒性と悪影響をもたらす。(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16451540) 結論： 口腔内の健康維持にフッ化物が有益な役割を果たすことは、何十年も前から知られており、科学的研究によって強く証明されている。しかし、虫歯（う蝕）はフッ化物の欠乏によって引き起こされるものではなく、フッ化物を補給しても活動性のある重度のう蝕病変を元に戻すことはできないことを強調しなければならない。フッ化物の安全性のレベルは低いので、高レベルのフッ化物を含む製品は推奨値に従って保管して使用し、特に小児及び妊婦では資格のある歯科専門家によって監視されるべきである。小児では、嚥下反射があまり発達しておらず、フッ化物を含む歯科製品は味付けされているため、小児がフッ化物を過剰に摂取する可能性が高くなる。飲料水のフッ化物濃度が高い地域では、フッ化物濃度の低い代替歯科製品を処方し、モニタリングする必要がある。

• 塩化亜鉛 細菌の増殖を抑制する,ただし：子供には不向き）
• その他のミネラル（例：カルシウム、ストロンチウムを含むもの カルシウム、ストロンチウム含有）
• キシリトール （細菌の増殖を抑制）
• 重曹 （歯垢の除去を助ける）
• 植物エキス（主に風味のためだけではありません。
• ヒドロキシルアパタイト (「人工的なエナメル質」)
• いくつかの酵素

*あなたの可能性のあるもの。 *

• グリセリン およびアルコール
• クロルヘキシジン （細菌や歯垢の予防に優れていますが、歯を汚したり、口の中で他の問題を引き起こしたり、味覚を著しく損なう可能性があります）

不要なもの： 避けた方が良いと思われるもの。

• ラウリル硫酸ナトリウム (“SLS”, 泡立ち 刺激物) (この回答の著者による個人的なアドバイスと逸話的な体験報告をお許しください。) (この回答の著者による個人的なアドバイスと逸話的な体験報告をお許しください。(https://www.ewg.org/skindeep/ingredient/717690/CHLORHEXIDINE/) - 確かに潰瘍の原因になります！)
  
• 研磨材（製品の RDA 値を目安にしてください。>
• 酸やキシリトールやステビアよりも他の糖分や甘味料（ソルビトール、アスパルテームなど）
• アスパルテームなどが危険だということではなく、もっと良い選択肢があるということに注意してください。
• トリクロサン (厳密に処方されていない場合は、非常に疑わしい成分 全体的に、doesdoes_ help_ against plaque)
• プラスチック製のマイクロビーズ（ほとんどが環境に配慮したもので、消費者にとってすぐに有害なものは少ない）
• パラベン類（パラベン類）: キセノエストロゲンとしての影響を懸念する声が急上昇しているが、歯磨き粉では不要な影響への寄与は最小限にとどまっているようだ.
  
• 奇妙な人工的な色(第一に：あなたに商品を買わせる以外には完全に不要だから、第二に：ほとんどの有益な成分は独自の色を持っています - もし持っていないなら、白の何が悪いのか？)

このリストは網羅的ではありません。いわゆる「天然の歯磨き粉」によく見られるクエスト可能な材料はカバーされていません。(そして、たくさんあります！)_上記の植物エキスの上のリストが示しているように、工業用歯磨き粉でさえも天然成分を使用しています。しかし、これらの成分には緑茶エキス（一般的には耐性がある）やティーツリーオイル（耐性がないことが多く、アレルゲンになる可能性がある）などが含まれていることがあります。これらの成分は、アレルギーや副作用などがないか、特に徹底的にチェックする必要があります。任意の成分の潜在的な危険性は、それらの有益な効果のために秤量する必要があり、特に意図された使用やアプリケーションを考慮した：ペーストを飲み込んではいけません。非常に有益で懸念が少ないと記載されているキシリトールであっても、十分な量を摂取すると胃の不調や下痢を引き起こす可能性があります。

一般的に。これらの基準を満たしている歯磨き粉を探してください。それらを試してみてください。あなたが成分を許容する場合。その後、あなたの歯医者に行って、あなたの好みの選択についての意見を聞いてみてください。

ここに記載されているものと、ここに記載されていないが歯磨き粉に含まれているものは、自分で確認が必要な場合があります。

• しかし、ググってみて、最初のヒットで止めないで、品質に関する参考文献
• wikipediaで確認
• 消費者権利に関するウェブページ（例：HealthEU）で確認
• drugs.comで確認
• pubchemで確認
• skindeep databaseで確認
• スキンディープデータベースで確認

こんにちは、私は主題のほとんどのトピックをカバーし、効率的にポイントにストレートにソースをリンクしようとします。デトックスの研究を含む。

現代の歯磨き粉は多くの理由から狂気の沙汰であり、主なものはフッ化物を使い続けていることである（ちなみにフッ化カルシウムは自然な形ではなく、フッ化カルシウムであり、あなたはそれを使わずに済むかもしれない）

（以下のポイントからの主なソースは、私が別のソースに言及しない限り、このウェブサイトから来ている。 http://fluoridealert.org/issues/health/ ——脳への影響、急性毒性(投与量)などを調べてみましょう）;

• 1 有害物質であり神経毒であることが証明されており、いくつかの食品、飲料、アメリカの多くの場所では水に含まれています。—農薬の残留物を含むいくつかの食品の高いフッ化物の残留物、ほとんどの量は、それらの同じ物質から供給された小麦とオート麦、トウモロコシ、および肉にあります。出典と内容; 食品中のフッ化物含有量の一般的な考え方; 内容物の研究から/残留物分析(農薬のリンクページは壊れている) Fluoride in food 1996 - 2013 Part 1;  http://poisonfluoride.com/pfpc/html/f-_in_food.html —Part 2 http://poisonfluoride.com/pfpc/html/f-_infoodflood_pt_2.html –コカコーラのようないくつかの加工された飲み物のフッ化物 http://fluoridealert. org/content/processed-drinks/ –薬物のフッ化物 http://poisonfluoride.com/pfpc/html/index_drugs.html –特定のヒマラヤの塩のブランドの1つの分析 http://poisonfluoride.com/pfpc/html/analysis.html `

EPA自体（でも、2004年なので、おそらくそれは削減され、いくつかの微妙な部分が禁止されている、まだ最新のものを探している） http://www.fluoridealert.org/wp-content/pesticides/f.source.food.inerts.htm

ビタミンDとアルミニウムの吸収。また、リン酸塩やリン酸塩、鉄、亜鉛、アルミニウムとフッ化物との相互作用。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1336426/pdf/cmaj00262-0018c.pdf

• 2 すべての害のある効果は、実際には非常に小さく、ほとんどの場合、フッ化物を使用しない人との違いはあまりありませんが、あらゆる利点をはるかに上回っています。また、フッ素を使用していない人と比較して、フッ素を使用している地域からの虫歯の予防や減少の統計的な相関関係もありません。虫歯は、健康と栄養習慣、エナメル質の健康、糖と細菌によって引き起こされます酸性化と虫歯、貧しい歯科衛生物質の選択、酸。フッ化物を摂っても摂らなくても、虫歯になった部分を詰まらせる以外には、ほとんど効果はありません。

3 物質は皮膚や舌下から吸収されますが、どのようにフッ化物の％や量については、まだ十分な研究が見つかりませんでした。

3.1 しかし、この研究は、私の意見ではベストではないが(明確さにいくつかの欠陥があるので)、舌下と同様にエナメル質の吸収があるので、さらにポイントを証明するのには良いと思う。私はより多くを見つけるだろうが、この1つは、アプリケーションでは、オープンエナメル質/空洞領域をtheresないのでinterrestingです。 http://iopscience.iop.org/article/10。 1088/1742-6596/884/1/012054/pdf

“頬粘膜または舌下粘膜に塗布されたSDFは、口腔粘膜の下にある網目状静脈に急速に吸収され、それが全身の循環に流れ込み、尿を通して排泄されるまで、内部の頸静脈と小脳静脈を介して運ばれます[15] ”

• 4は、"効果的 “であるために局所的に使用されることになっています。しかし、彼らはまだ水の中にそれを追加し、奇妙なハァッ（ところで、数MCG/L、時にはMG/L）。- 4 彼ら自身の言葉では、それは「効果的」であるために局所的に使用されることになっているが、彼らはまだそれが歯のために有益であると主張して水にそれを追加し、奇妙なハァッ(ところで、数MCGまたはmg/l)。ソース; http://fluoridealert.org/articles/50-reasons/ とそこにある多くの研究。

-7 その他の物質は皮膚/粘膜からの毒素の吸収を増加させる。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3283952/ 「ラウリル硫酸ナトリウムのような陰イオン性界面活性剤が皮膚に浸透し、皮膚と相互作用し、バリア特性に大きな変化をもたらすことが報告されている[30]。この結果、タンパク質マトリックスを分離し、フィラメントを解きほぐし、より多くの水分結合部位を露出させる反発力が発達し、皮膚の水分補給レベルが向上する[12] ”

7.1 同研究より：「陰イオン性物質は、短時間では角質層への浸透が比較的悪い傾向がある。アルキル硫酸塩は塗布後数時間以内に角質層に浸透して破壊する[18] “

7.2 — だから、その感覚での長期反復暴露やシャンプーや石鹸の方が悪いが、経口吸収は非常に効果的である。— もっと研究が必要だが、非常に説得力がある。

8 -そして、もっと多くの研究があるので、フッ化物を使うべきだと言っている人や、リスクがないと言っている人は、非常に情報を得ていないか、偏っていてナイーブな人です。仝それにしても、このようなことをしているのは、私たちが、このようなことをしている間に、私たちは、このようなことをしている間に、このようなことをしているからです。 9.1 研究再開 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11840184 完全研究 https://www.nature.com/articles/1601287

9.2 完全研究犬とフッ化物 http://societyforfluorideresearch.org/wp-content/uploads/2016/07/Dog-and-fluorosis.pdf

9.3 研究はいくつかの栄養素の吸収において矛盾していますが、それらの栄養素、特にマグネシウムとフッ化物の相互作用を示すことができます。また、食品や水道水の抗栄養素など、被験者の様々な栄養面に起因する可能性もある。

デトックスに役立つ物質は他にもありますが（フッ化物だけではありません）、すべての文献を持っているわけではないので、まだ名前を挙げることはできませんが、見つけるのは簡単です。