殺菌水でシャワーを浴びることは有益なのか有害なのか？

定期的にあなたの肌の微生物を殺すことは確かに悪い考えです。通常のシャワー水として「殺菌水」を使用することは、ちょうどそれを行うだろうし、非常に可能性が高い、それが解決したいよりも多くの問題を引き起こすだろう。

しかし、「装置」を見ると、一見シンプルなシャワーヘッドの説明文。

• 水道水を通電＆イオン水に変える。蛇口から無制限にイオン水が出てくる。
• 有害物質の除去と分離を助ける除菌*能力
• 2010年韓国発明特許会議で3位受賞＆世界特許
• すべての蛇口に簡単に取り付け可能、メンテナンスコストなし、半永久的な使用
• フリーラジカル、ぬか臭い、汚れ、汚染物質、肌トラブルの除去を助けます

マルチイオナイザーSHは、アニオン高圧ハンドヘルドシャワーヘッドです。通電・イオン化された水が、汚れ、油分、ホコリ、汚染物質、酸化物質を効果的に除去します。全身を清潔にして元気にし、古い角質を除去します。ヨセミテの滝が1ccあたり10万個のアニオンを発生させるのに対し、1ccあたり20万個以上のマイナスイオンを発生させます。爽快感の高いシャワーをお楽しみいただけます。また、マルチイオナイザーのイオン水は、ほとんどの非タフ、非水生有害菌（大腸菌、大腸菌O157:H7、サルモネラ菌、VRE）の99.9％以上を殺菌し、殺菌効果がありますので、悪臭を除去するのに役立ちます。*使用方法は「使用上の注意」をご覧ください。使用上の注意を参照のこと。*使用方法を参照のこと。除菌用。新鮮なイオン水を無孔の硬い表面に10秒間スプレーし、清潔な布で表面を完全に乾拭きすると、99.9％以上の非タフで非水性の有害なバクテリア（大腸菌、大腸菌O157:H7、サルモネラ菌、VRE）を殺すことができます。新鮮なイオン化された水だけを使用してください。. 2. 洗浄のため。ステンレス鋼、ガラス、銅、陶磁器、大理石等のような非多孔性の堅い表面の新鮮なイオン化された水を汎用の洗剤（化学薬品なし）として使用して下さい。プラスチック、衣類、ゴムなどの多孔質の柔らかい表面を洗浄するには、最高の洗浄結果を得るために、通常の使用量の20％まで洗剤を使用してください。古い汚れや油性の汚れ、頑固な汚れを落とすには、柔らかいブラシに洗剤を少しつけてからイオン水をスプレーします。

（ネット上の2つの売り場からの引用）

これがどのように作用するのかがかなり曖昧で、分析レポートや賞や特許が授与されているように見えても、実際には何の意味もありません。何も良いことはない。

これはどのように機能するのでしょうか？このシャワーヘッドにはエネルギー源も交換する消耗品もありません。
ヨセミテの滝 との比較は興味深い。天然の滝がこの製品の半分の効果を発揮すると主張されている](http://www.atmos-chem-phys.net/12/3687/2012/acp-12-3687-2012.pdf)？普通のシャワーヘッドと比較した場合、どのような結果になるのでしょうか？滝の水は殺菌効果があるのでしょうか？

まあ、水は細菌を薄めてくれることで知られていますし、かなりの臭いも除去してくれます。そして、この効果は、シャワーを浴びるときに、どうやらいつもやっていることをすると、大幅にアップします。"最高の洗浄結果を得るために、通常の使用量の20%まで洗剤を使用する “ということです。

これは内部設計の良いシャワーヘッドかもしれません。機能原理の健全な説明や、これらすべての効果が実際に観察するために存在することをメーカーや販売者によって提供された証拠がなければ：市場に出回っている多くのインチキ製品の1つです。皮肉なことですが、それはちょうどそれが宣伝されているように動作しませんので、他のシャワーヘッドからの通常の水と比較して、おそらくあなたの肌にはそれほど有害ではありません。

_Disclaimer . 私は～～弁護士ではありませんので、私の解釈は慎重に検討してください。 _

注意してほしいのは、普通の水だけでも大量の細菌を洗浄する、特にこすり洗いと組み合わせた場合、シャワーは通常15秒よりもずっと長く続くということです。(あるいは、抗菌性石鹸はわずかな効果しかないことを暗示しているかもしれません。したがって、以下に報告されている結果は緩和されています)。

とにかく、 Innate Immune System of Skin and Oral Mucosa _ (Nava Dayan & Philip W. Wertz, 2011)は抗菌石鹸の効果について興味深い情報を提供している。私はこの本の全文にアクセスすることはできませんが（書誌にもアクセスできません）、以下の抜粋を見つけました google books .

5.3 PROTECTIVE ROLE OF RESIDENT MICROFLORA

慎重な考察が含まれています 。

この正常なフローラの保護的役割は、選択的な作用モードを示さないために抗菌性皮膚洗浄剤を過剰に使用すると、皮膚を保護するのではなく、より敵対的なグラム陰性菌による感染に対して皮膚を脆弱にする可能性があることを示唆している[43-45]。

以下のセクションは特に興味深いものです(私は96-97ページにしかアクセスできませんでしたが) .

5.6 EFFECTS OF SKIN CLEANSING PRODUCTS ON SKIN MICROFLORA AND SKIN IMMUNITY

皮膚フローラ集団について :

トリクロカルバンを含む抗菌性デオドラント石鹸と普通の石鹸の皮膚フローラへの影響に関する比較研究では、総コロニー数に有意な差は見られなかった [192]。しかし、通常の石鹸ではS. epidermidisが多く観察されたが、デオドラント石鹸で洗うとAcinetobacter calcoaceticusとMicrococcus luteusのコロニー数が増加した。

同じ抗菌剤を使用した別の石鹸についての後者の文章は、上記の観察結果と矛盾しているように思われるが（設定や濃度が異なるためかもしれないが）、 :

両方の抗菌石鹸は皮膚の細菌叢の有意な減少を示した

マイクロバイオータの再生について :

これらの観察結果は、単に普通の石鹸や抗菌石鹸で皮膚を洗っただけでは、有意な方法で細菌集団を撹乱したり変化させたりしないことを示しているのかもしれない。

これらの観察結果は、単なる普通の石鹸や抗菌石鹸で皮膚を洗っただけでは、細菌の数が有意に変化することはないことを示しているのかもしれません。

抗菌石鹸を常用すると無菌状態になり、病原菌の侵入リスクが高まるという誤解もあります。….] [2011年現在] 抗菌製品の使用が皮膚常在菌の生態を変化させ、病原菌の過剰増殖につながる可能性があるというエビデンスは存在しない[185]。

抗生物質に対する耐性について : [注意、おそらく古い情報、DoctorWhomのコメントを参照 - このトピックを掘り下げる時間を見つけたら、より詳細に編集します]

一般の人々による抗菌石鹸の定期的な使用は、耐性病原体の出現につながる可能性があるのか？この問題は科学界で広く議論されている [166-169]。2011年の時点では、コミュニティでの抗菌性洗浄製品の使用に起因する抗生物質への交差耐性の開発の証拠はない[170-171]。

最後になりましたが 、詳細は私がアクセスできないページにあると思いますが、著者は、

the use of antimicrobials may beduce irritant and allergic contact dermatitis in some users

最後に、この引用は、2011 の時点でのこのトピックの最新情報をまとめたものではないかと思います。

明らかに、抗菌剤を含む洗顔料の長期使用が皮膚の微生物叢に及ぼす影響を明確に理解するためには、より多くの研究が必要であろう。

しかし、問題は抗菌性のある石鹸ではなく、抗菌性のある_水についてのものです。シャワーを浴びている間、石鹸は一般的に、洗い流す前に数秒間だけ肌に塗布されます。一方、皮膚は通常、10分以上、またはそれ以下の間に水にさらされていますが、これは**約60倍の時間です。同じような抗菌力を仮定すると、抗菌水の効果は、抗菌石鹸の効果よりもはるかに大きいでしょう（他のすべてのことが等しい、例えば、こするなど）。

そのため、そのような水でシャワーを浴びるのは避けた方が無難でしょう。