SCL（ソフトコンタクトレンズ）業界が角膜用のソフトレンズを開発していると聞いたことがあります。私の推測では、特に装用初期の1～2ヶ月間は、快適さの面で優位性があるのではないかと思います。しかし、視力面での利点があるとは思えません。
私はコンタクトレンズを装用して30年の経験があり、技術的にも勉強しています。第一世代のソフトレンズと新しいシリコンハイドロゲルの連続装用レンズ（1ヶ月）を装用したことがあります。また、第一世代（シリコンアクリレート）と現世代（シリコン含有量の少ないフロロシリコーンアクリレート）の角膜ガス透過性レンズを装用したことがありますが、自分にとってはオリジナルよりもはるかに優れています。
「ハイテク」や「SF」タイプのレンズに関しては、例えば2倍の倍率を持つ「ズーム」コンタクトレンズが開発されています。これは、画像を拡大するメガネと連動して動作し、視度数が強いほど網膜上のピントの合った画像が小さくなるので、近視や弱視が強い人には便利かもしれません。また、ガス透過性レンズが有利だったSCL市場では、トーリックレンズにも新たな改良が加えられています。目の健康面では、ガス透過性レンズが最も安全性が高く、ソフトコンタクトレンズに比べて感染の可能性が3分の1にまで減少しています。これは、ソフトコンタクトレンズは液体や細菌を吸収しますが、ガス透過性レンズは吸収しないからでしょう。ですから、台所にシンクのスポンジがあって、細菌がたまって交換しない状態を想像してみてください。これは、ほとんど交換しないソフトコンタクトレンズに匹敵します。また、台所のシンクにあるディナープレートを想像してみてください。何度も何度もよく洗い流されて、きれいなままです。これはガス透過性レンズのようなものです。
最後に、ガス透過性レンズは、SCLで十分な視力矯正ができなかった場合に、最上位のレンズとして選ばれ続ける可能性があります。これは、完全な形をしていて、角膜（角膜レンズ）の上に乗っているので、角膜は、時間が経つにつれてレンズの形に成形されても、その完全な形のハードレンズに光学的に置き換えられるからです（オルソケラトロジーとは、手術ではなく、一時的に角膜を成形して視力を矯正することで近視を矯正する分野であり、その効果や副作用は一時的なものである）。
一方、ソフトコンタクトレンズは角膜の形状に合わせて、視度数を足したり、引いたりします。角膜の凹凸や高次収差は、ソフトコンタクトレンズが凹凸に適合した後も残ってしまいます。私自身の場合は、現在はリジッドガス透過レンズ（RGP）を使用していますが、その方が視力がよく矯正されるので、近視でもソフトレンズではよく読めませんでした。数ヶ月の適応期間を経て、ソフトレンズよりも快適であることがわかりました（花粉の時期を除く）。これは主にその清潔さによるものだと思います。ソフトレンズは、廃棄されるまで毎日どんどん堆積物が溜まっていくのに対し、ソフトレンズは毎日きれいな状態を保っています。私にとっては、毎日が新鮮なレンズのようなものです。しかし、毎日使い捨てのソフトコンタクトレンズを試したことはありませんでしたが、これは私が抱えていた快適さの問題を解決してくれるかもしれません。