2018-09-18 12:30:01 +0000 2018-09-18 12:30:01 +0000
5
5

ニコチンが癌を引き起こすのか？

それはニコチンが癌を引き起こすと多くの人が信じており、受動的にベイピングをすることは、ニコチンの含有量に起因する癌を引き起こす**かもしれないと考えられています。)(https://medicalsciences.stackexchange.com/questions/13678/does-vaping-affect-your-lungs)は、ニコチンはまた、様々な果物や野菜[デイビス、他1991 ](https://doi.org/10.1016/0278-6915(91)90109-K);カストロ＆モンジ、1986; シーン、1988 ＆ドミノ、他1993 )で発見されていることを明らかにしました。それはまた、どのくらいのニコチンがお茶や野菜に含まれているで言及されています。

さらに、私が行ってきた更なる研究と一緒に@Narusanと@wolf-revo-catsによってこれまでに与えられた答えに

私はニコチンの癌リスクに関して得られることができるより多くのものがあると感じています。彼らは中毒性がありますが、喫煙からの損傷を引き起こすものではありませんが、ニコチンが含まれています。

ニコチンはハムスターの頬の袋のモデルでDMBA（7,12-ジメチルベンズ[a]アントラセン）とコカシン原性効果を示した陳＆Squier、1990 ）が、…

私たちの知る限りでは、NRTや電子タバコなどの製品を含む純粋なニコチンによる発がん性の影響に関するヒトでの関連研究はありません Sanner & Grimsrud, 2015 ）。

受動喫煙と発がん性を見てみると、Dominoら（1993）は、ナス10gには、タバコの煙が「最低量」の部屋で3時間受動喫煙した場合と同等のニコチンが含まれていると指摘しています。10gはナスの量が少ないし、受動喫煙はガンの原因になる（例： Hori, et al. 2016 ）。もしニコチンがガンの原因になるとしたら、ナスやジャガイモ、トマトにもニコチンが含まれているとしたら、これらの植物もガンの原因になるのでしょうか？

誤解しないでください、私自身が元喫煙者であることを知っているので、止めることで健康が増進することを知っています。私の質問は、ニコチンが癌を引き起こすかどうか、またはそれはニコチン由来のNニトロソアミンホフマン＆ヘクト、1985 ）であるか、またはそれは実際にタバコ特異的ニトロソアミン（TSNAs）タバコの硬化と加工中にタバコのアルカロイドから形成されたヘクト、1999 ）ですか？

参考文献

カストロ、A.、＆モンジ、N. （1986）。食事中のニコチンとタバコ喫煙の研究におけるその意義. 喫煙者は、ニコチンを摂取することで、タバコを吸うことができるようになります。ハムスター頬袋における7,12-ジメチルベンズ[a]アントラセン発がんに対するニコチンの効果。癌細胞の発がん性を調べるためには、ニコチンを用いた研究が必要である。2110268 ](http://grantome.com/grant/NIH/R01-CA081301-05)

Davis, R. A., Stiles, M. F., & Reynolds, J. H. (1991). 食事中のニコチン：尿中コチニンの供給源。尿中のニコチンは、尿中のコチニンの原因となります。1765327 ](https://doi.org/10.1093/jnci/82.10.861)

ドミノ、E.F.、ホーンバッハ、E.、＆デマーナ、T. (1993). 一般的な野菜のニコチン含有量。doi: 10.1056/NEJM199308053290619

Hecht, S. S. (1999). 発がん性タバコ特異的ニトロソアミンの代謝。http://grantome.com/grant/NIH/R01-CA081301-05 ](https://doi.org/10.1016/0278-6915(91)

Hoffmann, D., & Hecht, S. S. (1985)から取得した。ニコチン由来のN-ニトロソアミンとタバコ関連の癌：現状と将来の方向性。Cancer research, 45(3), 935-944. http://cancerres.aacrjournals.org/content/canres/45/3/935.full.pdf ](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1765327)

堀 幹雄、田中秀樹、若井健一、笹月慎一、&片野田健一(2016)から取得しました。日本における副流煙曝露と肺がんリスク：疫学研究のシステマティックレビューとメタアナリシス. Japanese journal of clinical oncology, 46(10), 942-951. doi: 10.1093/jjjco/hyw091

Sanner, T., & Grimsrud, T. K. (2015). ニコチン：発がん性とがん治療への反応への影響-a review. doi: 10.3389/fonc.2015.00196

Sheen, S. J. (1988). 食品や植物材料中のニコチンの検出。食品科学のジャーナル_、53(5), 1572-1573. doi: 10.1111/j.1365-2621.1988.tb09328.x

ソース

回答 (3)

5
5
5
2018-09-18 14:01:53 +0000

支持するにしても反論するにしても十分な証拠がない…

慢性または反復暴露の影響: ニコチンは催奇形性物質（先天性欠損症を引き起こす可能性がある）です。その他の発達毒性や生殖毒性のリスクは不明です。発がん性物質としてのニコチンに関する情報は決定的ではありません。

cdc.gov

要約すると、動物実験の結果は、ニコチンが完全な発がん性物質であるという仮説を支持していません。ニコチンは、タバコに特異的なニトロソアミンではないが、いくつかの実験モデルでは腫瘍プロモーターである。ニコチンは完全な発がん性の仮説を支持するものではありませんが、いくつかの実験モデルでは、ニコチンは腫瘍を促進しますが、タバコ特有のニトロソアミンではありません。さらに、ニコチンが実験系における多くの発がんメカニズムに対して生理活性であることを示す実質的な実験的証拠がある。in vitroのデータは関連する生物学的活性を示唆しているが、これは最近の実験的動物研究では全体的に支持されていない。ヒトでは、ニコチンと癌に関する限られた研究と1つだけの比較的短期のフォローアップ研究があります。

Surgeongeneral.gov、 第5章ニコチン （PDF
ソース
3
3
3
2018-09-19 16:00:58 +0000

癌の原因になる」と言って物質を悪魔化するのはよくあることです。レクリエーションや習慣的なタバコの喫煙の場合、それが本当かどうかについては、もはやあまり議論されていません。"喫煙は癌を引き起こす」というのは、今では一般的に受け入れられている事実です。タバコの煙は、蒸発した植物性物質、焦げた物質、焦げた紙などの混合物です。かなり多くの異なる混合物の物質。煙の各 “成分 "の原因と効果の正確な説明は、比較的単純な疫学的な相関関係と結論、あるいは煙の大量の実験室の実験よりもはるかに困難である。

ニコチンのためにioslatedとそれ自体にそれは最近言われている：＆002

  • 小さな用量では、ニコチンは細胞の成長をスピードアップします。大きな用量では、それは細胞に有毒です。 -ニコチンは上皮間葉系移行（EMT）と呼ばれるプロセスをキックスタートします。EMTは、悪性細胞の成長に向かってパスの重要なステップの一つです。
  • ニコチンは、腫瘍抑制剤CHK2を減少させます。これは、ニコチンが癌に対する身体の自然な防御の一つを克服することができるかもしれません。
  • ニコチンは、新しい細胞の成長を異常にスピードアップすることができます。これは、乳房、大腸、肺の腫瘍細胞で示されている。
  • ニコチンは、がん治療の有効性を低下させることができます。

via Healthline

それは多数の根拠に批判することができます。物質が癌治療を妨害するかどうかは、物質がそれを引き起こすかどうかの質問に完全に無関係である。 数字なしでこれらのような主張は、例えば用量反応、効果の大きさなどのために、これらの。私はどちらかのソースをフォローアップするか、または単に完全にそれらを無視する傾向があります。

この場合、ソースは

Tore Sanner & Tom K. Grimsrud: "Nicotine. がん治療への応答に対する発がん性と効果-レビュー"、Frontiers in Oncology. 2015; 5: 196 . PMID 26380225 DOI 10.3389/fonc.2015.00196

そこでは、上記のポイントのすべてが存在しているヘルスラインによって引用された。Any yet yet they have to hide a caveat in the middle of the conclusion part:

現時点では、ニコチン自体が完全な発がん性物質として作用するかどうかの結論を出すことはできません。

ニコチンだけの悪評は、タバコを吸っていることによる迷惑行為をすべて差し引いた場合、そのほとんどが二重になるように思われます。

実用的な展望としては、ニコチン置換療法を検討することになるでしょう。

Peter N. Lee & Marc W. Fariss: "A systematic review of possible serious adverse health effects of nicotine replacement therapy”, Archives of Toxicology (2017) 91:1565-1594 : ニコチン置換療法（NRT）製品を使用したヒトにおける重篤な健康被害（SAHEs）の研究を特定し、批判的に評価するために、系統的な文献レビューを実施しました。重篤な副作用とは、通常の生活機能を遂行する能力の実質的な障害につながる有害事象を指す。また、特定されたSAHEsについて、エビデンスの強度評価と結論を決定した。我々は34の疫学研究と臨床試験を評価し、NRTの使用と癌、生殖/発育、CVD、脳卒中および/または患者の他のSAHEsとの関連、および健康な集団における影響に関する4つのメタアナリシスを行った。全体的なエビデンスには多くの制限があり、最も重要なのは、ほとんどの研究でNRT製品の使用に対する短期暴露（12週間以下）とフォローアップ、NRT使用後の喫煙行動の変化を考慮していないこと、使用されたNRT製品の種類別のSAHEに関する情報がまばらであることである。我々が確認したNRT曝露による唯一のSAHEは、1つの研究で報告された呼吸器先天性異常の増加であった。NRT曝露とCVDおよび様々な生殖/発育のエンドポイントにおけるSAHEとの間には影響がないことを示す限られたエビデンスが示された。がん、脳卒中、その他のSAHEについては、NRTの使用との関連性を示すには不十分なエビデンスであった。我々の結論は、権威ある団体の最近の声明と一致しています。

ニコチン単独で癌の原因または癌促進剤である可能性を100%確実に排除することはできませんが、ニコチン置換療法における向精神的に有効な用量による重篤な健康被害の低レベルは、トマト、ジャガイモ、さらには鬼畜なナスに見られるニコチンの極小レベルの一般的な安全性を示す良い指標であると結論づけることができるかもしれません。この回答は、ニコチンの使用を宣伝したり、宣伝したり、正当化したりするものではありません。それは、その特性の冷静な評価を求めるものではありません。また、野菜の摂取を促進したり、宣伝したりすることもあります。それらのニコチンの量を完全に無視する。
ソース
1
1
1
2018-09-19 06:46:18 +0000

なるさんの回答に以下のように付け加えたいと思います。ニコチン自体は発がん性物質ではないようですが、ある程度までは 変換される可能性があります 発がん性のあるN-ニトロソノルニコチン（タバコに特異的なニトロソアミン）に、例えば細菌の活動によって体内で変換されることがあります。どのくらいの量は、他のものの間で、投与経路に依存します。

ニコチンが癌を引き起こすならば、ジャガイモやトマトは上記の研究によるとニコチンが含まれているように、彼らは確かに同様に癌を引き起こすだろう。疫学の確率論的モデルでは “原因 "は原因の "日常 "の概念のようなnotです。

例えば、分類は、リスクの程度ではなく、証拠の強さによってです。だからこそ、私たちは何かを聞くこのような:

ベーコン、ハム、ソーセージは、癌の主要な原因としてタバコと並んでランク付けされ、世界保健機関（WHO）は、アスベスト、アルコール、ヒ素、タバコと同じカテゴリで硬化したと加工された肉を配置し、言っている。

もっと深刻なことを言うと、ナスでもタバコ1本分のレベルになるには10kg食べなければならないということです。カリフォルニア州のコーヒーの癌警告のように、_全体の製品（野菜、果物、…）を考慮しないのは間違っています。**あなたは、発がん性物質対抗酸化物質と抗がん剤のバランスをとる必要があります。
ソース