これは、私が読んだ架空の物語に基づいて、私がしばらくの間考えていたことです。
意識を失った人が、安定させ、特許権者の死を防ぐために、緊急手術を受けなければなりません。この医療介入は、合理的な人が救命手術に同意することを期待されることができるので、特許の明示的な同意なしで起こっていますが、しかし、私は誰もがそれについての倫理的な懸念を持っているだろうとは思わないと思います。同時にこの新しく発見された状態を修正することは倫理的ですか？
予期せぬ術中所見を記載しているのですね。予期せぬ所見の可能性（とその治療法）については、通常、当初の手術の同意の際に話し合われます。もちろん、この状況では、最初の話し合いは行われていません。この種の問題が医療倫理では通常、4つの原則（Beauchamp and Childress, Principles of Biomedical Ethicsを参照）のフレームワークを使用している。ここでは、救命手術のためには、利益（患者の最善の利益）が自律性（患者が自分で選択する権利）を上回り、予想外の所見に対処するためにも同じことが起こる必要があるだろう。術中に）腫瘍を摘出することのリスクと利点、および外科医が手術を延期した場合の2回目の手術のリスクを考慮しなければならないだろう。例えば、開腹手術では、可視化された腫瘍はほぼ確実に摘出され、病理検査に送られる。他の症例（例えば、脳神経外科では、雄弁な皮質を含む腫瘍がある）では、より複雑である。この種のことは、高解像度の断面画像を使用して事前に時間の手術中に明らかであろう任意の腫瘍を見る可能性を考えると、今ではあまり一般的ではありませんが、それは起こります。
あなたは、腹部手術のコンテキストで、予期しない術中所見ここの周りの意思決定について少し読むことができます。