健康な私が予防のため（健康診断など）に大量検査会社（ラボコープ）や小規模の内科で血液検査を受けた場合、HIV感染の可能性はどのくらいあるのでしょうか？
注意を払っているのは知っていますが、2つの心配事があります：
Porco et al ](https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.91.4.636)は、カリフォルニア州の薬剤師が**意図的に針を再使用していることを認めた状況を研究した**
彼らは、人口有病率（最初の人がHIV+である必要がある）、感染確率（十分なウイルスが生きていて、感染を引き起こすために2人目の人に転送される必要がある）、および針の再使用率に基づいて、HIV感染（およびB/C型肝炎と同様に）の可能性を推定した。002 HIVについては、ベストケースシナリオでは1億人に1.4人（有病率が低い、感染率が低い、報告されている再使用数が正しい）から100万人に6.8人（予想以上に多くのHIV陽性者がいる、感染率が高い、報告されている再使用数の100倍）までのリスクがありました。**このベストケースのシナリオでさえ、これはすべてknown, intentional reuse of every single needleのシナリオに基づいているため、偶発的な再使用のイベントよりもはるかに悪いです。使用済みの針が未使用の針と混同される可能性は、作業の流れの中にはありません。リスクがあるのは針が意図的に再使用された場合のみであり、その場合でも、HIVの有病率が非常に高い地域にいない限り、リスクは低い。意図的な誤用は、米国のような場所でも発生している（とおそらくヨーロッパ;私は米国のケースを認識していますが、ヨーロッパではない）が、コストを節約するために強いインセンティブを持つ場所でより可能性が高いですが、例えばパキスタンで報告された最近のイベント。アラゴン、T. J.、Fernyak、S. E.、コーディ、S. H.、Vugia、D. J.、カッツ、M. H.、＆Bangsberg、D. R.（2001年）。瀉血センターでの針の再使用による感染のリスク。公衆衛生のアメリカジャーナル、91（4）、636。