利用可能な遠隔医療皮膚がん検診サービスについての情報を見つけようとしたとき、多くの遠隔医療サービスが特定の地域でしか利用できないことに気がつきました。
私は、これらのサービスの多くを制限する技術的な理由はないと考えています（例えば、皮膚科検診のための画像をアメリカの2つの場所間で送信するのに比べて、アメリカのある場所からイギリスに送信するのは無視できないほど困難です）。
医療は高度に規制されており、規制やライセンスは国や州ごとに異なります。また、医療はまだ医療であることに変わりはありませんが、規制やライセンスは国や州によって異なります。
これを説明するのに何がベストなソースなのかわからないので、 Wikipedia を引用します：
米国の制限的な免許法は、州境を越えて遠隔医療ケアを提供するために、開業医が完全な免許を取得することを要求しています。一般的に、制限的な免許法を持つ州では、州外の開業医がそのような免許を取得することによる追加の負担から解放される可能性のあるいくつかの例外があります（州によって異なります）。多くの州では、州境を越えたケアを頻繁に提供するために報酬を求める開業医には、完全なライセンスを取得することを要求しています。例えば、すべての臨床医は、テレヘルスサービスを提供するすべてのコミュニティで完全なライセンシングを必要とするのか、あるいは限定的な使用のテレヘルスライセ ンスがあるかもしれないのか、などです。限定的な使用ライセンスは、すべての可能性のある遠隔医療介入を対象とするのか、それとも一部のみを対象とするのか？緊急事態が発生し、施術者がすぐに助けを提供できなかった場合、誰が責任を負うのでしょうか–診察の際には常に他の誰かが患者と一緒に部屋にいなければならないのでしょうか？違反や不正行為が発生した場合、どの州、都市、国で法律が適用されるのか？[99][122]
これまでのところ、テレヘルスにおける主要な法的措置は、オンライン処方をめぐる問題と、適切な臨床医と患者の関係をオンラインで確立して処方を安全に行えるかどうかであり、これは特に精査を必要とする分野です[98]。 オンライン処方を行う前に、関係する開業医と患者が少なくとも一度は直接会わなければならないこと、あるいは、必要性を判断するための個人的なアンケートや調査だけではなく、少なくともライブビデオ会議を行わなければならないことが要求されるかもしれません[123]。