今回の新規ウイルスからすでにこれらのデータが得られている可能性は低いと思われるので、2003年のアウトブレイクに関連した SARS-CoV コロナウイルスと MERS-CoV のアウトブレイクに関連した他のコロナウイルス株を参考にしてみることにします。
SARS-CoVの体外でのウイルスの安定性については、 WHOのコンセンサス文書によると:
香港の中国大学のデータによると、SARS-CoVは36時間後に紙の上の便、ホルミカの表面と漆喰の壁、72時間後にプラスチックの表面とステンレスの上、96時間後にスライドガラスの上で分離されていることが示されています。壁や換気システムを含む多くのサイトからの病院の環境サンプルは、カナダでPCR陽性をテストしました。
後のフォローアップでは、SARS-CoVは適切な条件で数日間生存可能であることが確認されました:
今回の研究では、SARS-CoVは空調環境で発見された温度と湿度条件で乾燥した後、少なくとも2週間生存できることを実証しました。ウイルスは、液体環境下で室温で3週間安定である1
1Chan, K. H., Peiris, J. S., Lam, S. Y., Poon, L. L. M., Yuen, K. Y., & Seto, W. H. (2011). SARS コロナウイルスの生存率に対する温度と相対湿度の影響。これは、SARS-CoVが他の関連株よりも、特に低温での環境下での生存性に優れていることを示唆している。しかし、1週間までにはまだウイルス力価の大幅な低下がありました。
MERS-CoVについては、
MERS-CoVウイルスはまだ48時間後に回復することができました2
…プラスチックやスチールの表面上では、72時間ではないが、20℃の温度で。ウイルスは、より高い温度でより迅速に分解しました。
2Van Doremalen, N., Bushmaker, T., & Munster, V. J. (2013). 異なる環境条件下での中東呼吸器症候群コロナウイルス(MERS-CoV)の安定性。Eurosurveillance, 18(38), 20590.
新しい2019-nCoVウイルスがこれらに似ていると仮定すると、特に病院のような露出度の高い場所での環境感染のリスクがあります。それは、複数の週後のリスクである可能性がはるかに低いようですが、新しい株についてはまだほとんど知られていません。
私はこれらの条件での曝露による実際の感染の率についての推測以上のものを見つけることができませんでしたが、その推測は、ほとんどの場合、広範な予防措置にもかかわらず、ヘルスケアの設定に焦点を当てており、特にヘルスケアの設定での感染に焦点を当てています。
培養の生存率と実際の感染リスクを結びつけるのは非常に難しく、部屋の表面に異なる濃度のコロナウイルスを付着させて、どれだけの人が病気になるかを見るために人を迷わせるのは倫理的ではありません。したがって、これらのウイルスの表面感染のための最良の証拠は、他の暴露の方法がほとんど除外できる場合であり、これは非常に不完全な推定です。