世界の多くの地域（特に未発達な地域）では、伝統医学は現代医学（中国では西洋医学と呼ばれています）に代わるものとして（時にはそれ以上に優れたものとして）見られていますが、私の質問は、科学界は伝統医学をどのように見ているのでしょうか？伝統医学は厳格な臨床試験を受けていないので、患者に敬遠されるものとしてそれを見ていますか？または、それは積極的な研究を必要とするものとしてそれを見るが、その間に、すべての近代的な治療が失敗したときに患者によって使用することができますか？
まず、私は @anongoodnurse
広大で広大な人々のグループである “西洋医学界 "の中には、議論と意見の相違があります。
私は、アメリカ政府が国立衛生研究所センターを設置し、学術的に補完代替医療(CAM)として知られているものを研究していることを指摘することによって、それを拡大したいと思いました。CAMは基本的には特定の場所でホメオパシーや伝統的な医学かもしれないもののキャッチオールですが、現代の科学的思考とペアになっています。NIHセンターの名前は、国立補完・統合医療センターです。”
私は、彼らが正確に何をしているかについての非常に親しみやすい社説は、以前の副所長によって書かれたものだと思います。彼らは、代替医療に厳密な論理と科学的なテストを適用する研究の成長分野を表しています。言い換えれば、彼らは新しい現代の介入を駆動するための出発点として “伝統的な薬 "を使用しています。
一般的な前提は次のようなものです：
1) コミュニティAは病気や症状X、Y、Zに対処するために[植物/介入]Bを伝統的に使用してきました。B はプラセボや偽手術よりも利益を提供しないという帰無仮説に注意してください。
5) B の基本的な構成要素、B を全体として、そして B の構成要素の混合物（教育された推測から導き出された）を X, Y, Z に対応させるためにテストします。
6）伝統的な医学の薬/介入M
大麻の研究は、THC大麻の主要な精神活性成分の発見につながる。これは、THCの医療上の利点の発見につながる、と医師が薬物形態のドロナビノール（ブランド名マリノール）でTHCを使用するための能力。
私たちの例では大麻は私たちの[植物B]、食欲の吐き気と喪失私たちの症状X-Y、カンナビノイド Bの私たちのコンポーネント、およびマリノール最終的な薬物は、Mを生産した。
**私は以下の注意/免責事項が含まれていますので、1）それは質問された質問に私の視点を示しており、2）それはうまくいけば私が疑ういくつかのコメントのカットされます私はそれが出てくると確信しているように、それは確かに追加のカンナビノイドは、おそらく特定の組み合わせで、医学的に重要であることが出てくることが真実である可能性があり、それは配信ルートとして吸入を必要とする可能性があります。私は、その研究が行われることに満足していますし、私は科学的に有効なものとして出てくるのを待ちます。
私は、プロセスで生成されるすべての化学物質と生の植物を燃やしたり、吸い込んだりすることは、私が患者にお勧めするものではないことに注意してください。それはタバコから、大麻、草の刈り取りに行きます。我々は、吸入する必要があるエアゾール薬にネブライザーを持っています。
これは、伝統的な医学をスタートとして取り、その後、「西洋医学」にそれを進める場所です。薬理学から生まれた科学的方法で、植物・動物から必要とされる有効成分を特定し、導き出し、精製し、正常化することで、「西洋医学」（それを実践している人たちは「伝統医学」と呼ぶことができます）に安全かつ一貫して応用できるようにしています。
私の質問は、科学的なコミュニティはどのように伝統医学を見ていますか？
大きなコミュニティ内の伝統医学の単一のビューはありません。調査する人もいれば、伝統医学を実践に取り入れる人もいれば、伝統医学を敬遠する人もいます。ほとんどの人は単にそれを知らないだけです。 インディルビン、中国の抗白血病薬の活性成分、サイクリン依存性キナーゼを阻害する 伝統的、補完的、代替医療のための公衆衛生アジェンダ
科学がどのように機能するか（あるいは理想的には機能するべきか）は、どんな「見解」も無関係な問題にしてしまう。重要なのは、特定の考えに賛成したり反対したりして得られた証拠です。伝統的な医学を実践している人たちが、その方法を厳密にテストしていないという事実は、科学者によって厳密にテストされていることから、そのような方法を止めるものは何もないので、無関係です。仝それにしても、このようなことをしている人たちがいるのかというと、そうではないのですが、それは、そのような人たちがいるからです。最近の研究では、プラシーボ効果と反対のノーシーボ効果は、以前に考えられていたよりもはるかに強力な効果であることが指摘されています［例：この記事］＆003、および［このBBCホライゾンのドキュメンタリー］＆003、および［このBBCラジオのドキュメンタリー］＆003を参照してください。