細菌の過剰回避が私たちの免疫システムを弱めるという証拠はありますか？

衛生仮説

何らかの理由で、私は免疫系が忙しくしている必要があるという意見を保持しているので、それは弱くなることはありません

科学的な用語では、これは衛生仮説として知られています。それはストラチャンによって1989年に提案され、彼らの子供の頃に病原体の低い量にさらされている人々は、人生の後半に自己免疫や過敏症（アレルギー）疾患を開発する可能性が高いかどうかについてです。ストラチャンは実際には衛生の文脈でそれを提案していませんでしたが、より少ない子供を持っている家族の文脈で、したがって、子供はより少ない頻度で彼らの兄弟の感染症にさらされている、しかし。彼は、より少ない兄弟を持つ子供たちが喘息や花粉症の高い発生率を持っていたことを発見し、彼の観察を説明するための仮説を思いついた。名前は、しかし、立ち往生しています。おそらく。

色素性炎症性疾患は、実際には いわゆる先進国でより多く流行している 。ガーナが豊かになり、おそらく「清潔」になったことで、アレルギーや喘息の割合が増えたのです。

予防接種の役割

おたふくかぜや風疹、水痘のようなリスクの低い子供の病気を子供にさせることは、彼らの免疫システムを「訓練する」ことになります。

まず第一に、これらが低リスクの病気ではないかどうかは、実際には議論の余地がありますが、この質問の範囲外だと思います。おたふくかぜや麻疹は脳炎で終わる可能性があります。予防接種を受けていないすべての子供が「自然に」この病気にかかることを保証することはできませんので、予防接種を受けないことは「集団免疫」を危険にさらし、社会のより脆弱なメンバー（小さな子供、免疫不全の患者、妊婦）を感染させ、深刻な結果につながる可能性があります。それは、 感染が何で、いつ、どのような種類の免疫反応を引き起こすかに依存しています。

科学者たちは、衛生仮説の中でどのような病原体が役割を果たしているかを決定しようとしてきました。感染症、炎症と慢性炎症性疾患に関する第99回Dahlem会議](http://www.vaccines.gov/basics/protection/)の要約から：

• 最も関連性のある生物は、哺乳類と共進化したものであり、すでに旧石器時代の初期のホミニドを伴っていた。
• より最近進化した「小児感染症」は、この役割を進化させた可能性は低く、最近の疫学はこの主張をサポートしています。

通常研究で示された病原体は、ワーム/寄生虫感染症、および環境からの細菌への一般的な曝露です。家庭の衛生状態は、「その過程ではごく一部を占めるにすぎない」(http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2249.2010.04133.x/full)が、より大きな部分は、子どもたちを都市環境以外のものに曝露させることであると考えられる。ワクチン接種している病気は関係ないようです。