2015-03-31 19:11:24 +0000 2015-03-31 19:11:24 +0000
32
32

人間の寿命がこれほど長いのは現代医学のおかげだとしたら、すべての病気が寿命を縮めてしまうのでしょうか?

人間の寿命について、他の動物の寿命と比較してよく言われる事実の一つは、人間がこれほどまでに長生きしている主な理由が現代医学にあるということです。以前は寿命に影響を与えていた病気を治療することができるので、人間の寿命が大幅に延びる可能性がはるかに高くなっています。しかし、これは次の2つの可能性のある(相反する)論理的な結論につながります:

  1. 現代医学以前に致命的な病気にかからなかった人は、現代人と同じように長生きしていたのですが、これは、ほとんどの動物よりもはるかに長い90年以上も生き延びることができるということを意味しています。人が経験するすべての病気は、何らかの方法で体を弱らせ、将来の歳月を奪う。ということは、現代医学の寿命を延ばすための役割は、病気を治療して、徐々に寿命が縮まないようにすることだということになります。つまり、10人に9人が30歳の時に致命的な病気で死に、10人に1人が病気を避けて80歳で死んだとすると、平均寿命は35歳である。

もし後者が本当ならば、誰もが経験する死なない病気の期間が短いことは、平均値の結果というよりも、誰もが同じ35歳まで寿命を縮めていることになります。

**それぞれの病気が寿命を縮めているのか、それとも、近世医学以前に寿命が低かったのは平均値の結果なのか、人間は常に例外的に長生きする能力を持っていたのか、ということです。

回答 (2)

25
25
25
2015-03-31 19:36:37 +0000

両方です。ヒトの細胞は主にsenescenceと呼ばれる現象を示しています - 彼らはただあきらめて、アポトーシス_と呼ばれる生化学的メカニズムを介して一定の年齢に達した後に死にます。ヒトの細胞の生存期間の外側の限界は、一般的に100年から120年の範囲であると理解されています。癌細胞を癌化させるものの一つは、アポトーシスのシグナルが不活性化されることで、細胞は実質的に不死の状態になります。これらは一緒に感染症による死亡を劇的に減少させた。感染症による早期死を取り除くことで、これらの晩年の病気や生活習慣が露呈したのである。

12
12
12
2015-05-24 20:04:05 +0000

現代医学が寿命を延ばしているという主張は、もちろん統計的な主張です。したがって、あなたの2番目の主張は論理的には成り立ちません。興味深い点ではありますが。もしあなたがエボラの発生を追っていたら、生存者の話を聞いたことがあるでしょう。同じことが麻疹、風邪、肺感染症などにも当てはまります。病気の治療法が見つかれば、寿命の統計は伸びます。これは、死んでしまうはずだった人たちが生き残ったからであって、感染した人たちが「元々の」寿命の数年分の長期的な巻き添え被害を避けるためではありません。少なくともそれは物事の現在の優勢なビューです。

次のことを考えてみましょう:

  • 糖尿病は個人の寿命を減少させ、そのために十分な人々が糖尿病を取得した場合、平均寿命も減少します。

  • 風邪は個人の寿命を減少させませんが、それはまだそれが弱い個人で致命的であるかもしれないので、それは低い平均寿命に貢献しています。