2015-12-30 20:28:24 +0000 2015-12-30 20:28:24 +0000
4
4
Advertisement

なぜバックボードは脊髄固定化装置として使われなくなったのか?

Advertisement

私はナショナル・スキー・パトロールのメンバーですが、今年のOECの再教育では、救急隊員がバックボードを固定装置として使わなくなったので、救急隊員が患者を担架に移すためにバックボードから降ろしてくれと言っても不思議ではない、と何度も言われました。また、可能な限り患者の下に毛布を敷いて搬送を楽にするようにと言われ、NSPも近々切り替えてくるだろうと言われた。

しかし、なぜこのような変更が行われているのかは教えてもらえなかった。

なぜ救急救命士は長い脊椎板を固定装置として使わなくなったのでしょうか?NSPは変更を計画しているようで、明らかに救急車に限ったことではないようです。

あと、救急救命士の訓練基準の変更なのかローカルプロトコルなのかわからなかったので、後者だったら謝ります。ローカルだとしたら、アメリカのニューヨーク州のローカルになりそうですね。


救急医療がここでオントピックなのかどうかはわかりませんが、そうでないことを示すものは見当たりませんでした。また、このコミュニティに参加したばかりなので、タグが何なのかわかりません。申し訳ありません。

Advertisement
Advertisement

回答 (1)

3
3
3
2016-03-22 15:08:32 +0000

ナショナル・レジストリのサイトを見てみたが、 実践テストにはまだバックボードの使用法とプロトコルが表示されてい るので、新しい国のEMSポリシーであればテストには表示されていない。しかし、私はEMSWorldJEMS (Journal of Emergency Medical Services) で、現在の研究結果を引用した記事を見つけることができた。

  • backboards との増加の苦痛/圧力- backboardsとの呼吸の増加された収縮(ストラップが原因で) -首輪およびbackboardsとの増加された気道の妥協(COPDおよび他の呼吸の妥協との患者で悪化させる) -患者のための増加された無力彼ら自身の気道を保護するために

アメリカの心臓協会は2010年の調査から指摘した。溺死の被害者の場合、日常的な背骨の固定はクラスIII(潜在的に有害)であり、病歴や検査で明らかな外傷がない限り、不必要に人工呼吸を遅らせたり妨げたりする可能性があるからである。仝それにしても、このようなことをしているのは、このようなことをしているからではない。

Advertisement

関連する質問

1
6
2
1
2
Advertisement
Advertisement