2016-01-09 15:13:52 +0000 2016-01-09 15:13:52 +0000
8
8

火薬で傷口を焼灼することはできますか?

この質問は『レヴェナント』の一場面を元にしています。登場人物が喉に深い裂傷を負っていますが、その傷は急いで縫合されています。水を飲むと、彼らはそれが縫われた傷をまっすぐに通過することがわかります。

映画で提示された解決策は、傷にいくつかの火薬(時代の正確さを仮定すると、これは1800年代初期の黒い粉ではなく、現代のものであろう)をこすり、それを点火することです。おそらくそれを焼灼することによって、より完全に傷を密封するために。

これは私の質問につながる;火薬を使用して実際の傷を焼灼する人々の任意の文書化された臨床例があり、もしそうならば、結果は何だったのですか?火薬は、他の代替手段が容易に利用可能な場合/場合には、創傷を閉じるためのもっともらしい方法ですか?

回答 (1)

5
5
5
2016-01-15 04:38:23 +0000

これまで真剣に考えようとしたことがなかったので、これは私にとって興味深いものでした。これを主張するネット上の情報源の多くは、「昔の軍隊のトリック」だと言っていますが、「軍隊での傷のケア」についての見解を読んだ後では、それが本当かどうかはわかりません。けれども、それが本当なのかどうかはわかりません。戦争はより多くの火薬を利用し始めたように、止血栓は焼灼よりも優れていることが実現された(止血栓の最初のアイデアは〜1500年代、1700年代初頭のジャン・プティとの深刻な移植に戻って行く)。私たちがベトナムのようなものに到達する頃には、ソルダーは止血帯を持っていただけでなく、もし彼らが傷を焼灼しようとしていたならば、彼らは化学的にそれを行っていたでしょう。

もう一つの問題は、火薬に点火して放出されるガスと力です。ただ熱く燃えるだけではなく、推進力があります。だから弾を動かすのに便利なんです。私は、これはおそらくさらに組織を歪めるだろうと思うし、主要な動脈/静脈に大量に適用された場合、毒性の問題のかなりの量。

私はちょうど正直にこれは良いよりも多くの害を引き起こすだろうと思います。誰かがこれが実際にフィールド(と私はそれを逃した)で試みられた場所の文書化された例を見つけることができれば、私は非常に興味があると思います。あなたが容易に自分の首を治療することができないことを考えると、何をすべきか適切なことは、最も出血している場所にあなたの手で直接圧力を適用することであろう(またはあなたが助けている1つの場合は、他の人の首に同じ)。

奇妙なことに、私は首の適切な創傷ケアに興味がある人のために、バイオで書かれたより詳細なSEの答えを持っています。


編集:

私は、文字の1つが傷を焼灼する「デュアルサバイバル」のエピソードを認識させられました YouTubeのビデオはこちら とその後 ここで )。) あなたも生存者は、彼が自分自身にそれを行う前に(おそらくディスカバリーチャンネルからのかなりの補償のために)有効なものとして、この方法を疑いなく拒否したことに注意してください。私は以下の理由でこれを有効な例として拒否します:

  1. それは出血がほとんど制御された浅い傷だった、(ビデオからはほとんど出血していないことがわかります)、そしてきれいな切り口によって引き起こされた傷として、圧力とバインディングで制御することができますし、する必要があります。最初の火薬は発火していないことがわかりますが、おそらく火のついたものを切り口に落として焼灼したのでしょう(コケのように見えました)。さらに、ビデオで述べたように、火薬は彼の血液と混合し、それが毒性の問題を引き起こす可能性があり、彼の血流に導入されていたかなり良い兆候を、刺されていた。この切り口の浅い性質のために、ガスの多くは、彼の腕から離れて破裂することができましたリリースされました。実際に焼灼を必要とするような傷では、粉末をもっと深くに入れなければなりませんでした。この問題は、岩の上にある黒い粉に火をつけるか、深い亀裂に粉を詰めるかの違いと同じだと考えてください。どちらか一方だけが爆発する岩になります。さらに、これは再び技術の問題をもたらします。彼らは加熱するナイフを持っていて、焼灼にデッドセットされた場合、彼らは加熱されたナイフを使用している必要があります。火薬の追加の利点はなかっただろうし、いくつかの明確な欠点があります。狩りやハイキングを頻繁に行う人として、あなたは良いナイフなしで黒い粉(ではなく、新しい火薬の製剤)と歩いてどのくらいの回数になりますか?ましてや、ベルトと布、そして止血帯を作ることができる能力(たとえその場しのぎのものであっても)がなければ、何もできません。これは、センセーショナルなテレビは良い医療の意味をなさない、とおそらく医療の誤解と無知を広めるのに役立つ何かの例です(ショーの前提は、サバイバリストの技術を実証するのに役立つことであるとして)。