ナプロキセンEC/DR（腸管コーティング/遅延放出）がOTCナプロキセンに関連する胃腸の不快感を緩和するのに役立つことを強く示唆する（あるいは証明する）良い文献はありますか？
ナプロキセンEC/DRは処方箋のみですが、他のものはそうではありません。この質問のタイトルをググってみたのですが、本当に参考になるものは見つかりませんでした
編集:私の主治医は最終的に私のためにナプロキセンEC/PRの処方箋を書いてくれていますが、ナプロキセンEC/DRは処方箋のみです。一週間後とかに誰も回答を投稿してくれなかったら、自分の体験談を投稿します。
概要：_胃腸障害に差があることを示した研究と、差が認められなかった研究がある。少なくとも胃への影響の一部は、ナプロキセンが胃で放出されるか小腸で放出されるかは関係ありません。
ここには2つの非常に小さな研究があります。
プレーン錠、腸溶性コーティング錠、またはカプセル中の腸溶性コーティング顆粒として製剤化されたナプロキセンの消化管副作用の比較
コーティングされた形態では消化管への悪影響が軽減されたと結論づけた研究です。しかし、それらが消えるわけではなく、胃に対するナプロキセンの全身的および局所的な効果の両方があることを示唆しており、それがどのように配信されるかに依存していません。
ロシュ・ファーマシューティカルズによる概要 には、この一節が含まれています：
[これらの研究は、EC NAPROSYNとNAPROSYNが有効性または安全性に有意差を示さず、軽度の消化器系の苦情の有病率が類似していたことを示しています。しかしながら、個々の患者は、一方の製剤が他方よりも好ましいと感じるかもしれない。
長期の非盲検試験において、553人の患者がEC-NAPROSYNを投与された（平均治療期間は159日）。臨床的に診断された消化性潰瘍やGI出血の発生率は、長期のNSAID使用について歴史的に報告されてきたものと同様であった。
しかしながら、 関節リウマチおよび変形性関節症を有するNSAID不耐症患者の管理における腸管被覆ナプロキセンとナプロキセンの有効性と安全性を比較する二重盲検試験。ナプロキセンEC研究会では、胃腸の不定愁訴が少なくとも15％有意に減少したことが確認された。繰り返しになりますが、効率は同じでした。
私には、どちらも同じように効き目があり、ECフォームの方が有利かもしれないので、少なくともECフォームを服用する価値はあるように見えます。