静脈瘤を除去することに欠点はないのでしょうか？

静脈を削除すると、その領域への血流が損なわれますが、静脈瘤は本当にとにかく彼らの局所に効率的に血液を取得していないので、私はそれらを除去することから灌流の欠如を欠点と呼ぶことはありませんper se.

いくつかの合併症は、静脈瘤を除去する手術後に発生する可能性があります。それらのいくつかは、皮膚の変色のように、かなり無害ですが、いくつかは、そのような深部静脈血栓症やさらには神経損傷など、より深刻なことができます。それでも、術後の合併症の発生率はかなり低いです。

この論文は、静脈瘤を除去するために特定の手術を受けた患者のコホートの長期的なreptrospective研究を説明し、彼らが経験した合併症（多くはありませんでした）の素敵な、簡単な説明を提供しています。

この論文は、あなたが興味を持っている場合は、はるかに包括的です。

私は、ボトムラインは、本当に静脈瘤を除去するための欠点はありませんが、気をつけるべき術後の困難があるかもしれないということだと言うだろう。

手術にはいくつかの小さな欠点がありますが、それはすべての医師が教えてくれます。例えば、ブラジルの偉大な女性歌手の一人であるクララ・ヌネスは、約30年前、彼女のエネルギーのピーク時に、そのような手術で亡くなりました。一部の人々は、これは古いニュースだと言うので、ここでは、より最近のものです：＆002 女性は静脈瘤の手術後に死ぬ。 女性は静脈瘤の手術後に切断された彼女の足を持っています。 生命を脅かす感染症はほとんど女性の足を犠牲にしました。他のいくつかのニュースは、他の一般的な手術で麻酔のために死んでいる人々を関連付ける、それらのいくつかは純粋に審美的な（脂肪吸引のような）。この記事 はショッキングです：＆002＆002 > （…）減少の数十年後、完全な麻酔中の世界的な死亡率は、100万人ごとに約7人の患者に、上昇に戻っています。そして、全身麻酔後の1年以内の死亡数は恐ろしいほど高いです：20に1つ。 他の研究 100万人に7人よりも高い数字を持ってくる:

ブラジルと世界的な研究では、麻酔関連の死亡率が同様に減少していることが示されており、過去20年間では1万人に1人の割合で死亡しています。周術期死亡率もこの期間に減少し、先進国では麻酔薬1万人当たり20人未満の死亡となっています。

それは麻酔薬500人に1人の死亡ということです。私は静脈瘤のリスクについての数字を知るまでは、少なくとも私の静脈瘤を維持したいと思っています。

また、医師や診療所のウェブサイトで情報を探すときに、すべてのリスクについて明示的に言及しているわけではありませんが、このような情報を得ることができます。ここに ](http://www.thatslife.com.au/article/real-life/vein-treatment-varicose-leg-loss) と ここに はブラジルの例です。英語では、他にも例があります。尊敬されている ジョンズ・ホプキンス は、最大のリスクについては何も書いていない。彼らの “About "ページは、彼らのmeasure of successを明確に述べています:

ジョンズ・ホプキンス医学（…）は、$80億の統合された世界的な医療企業であり、米国でも有数の医療システムの一つです。

それは理解できる：彼らは離れてそれらを怖がらせるためではなく、患者のお金をしたいと思います。

その一方で、時には静脈瘤を持つことは、このレポートが示唆しているように、危険かもしれません。

残念ながら、私はリスク（静脈瘤を維持するか、または削除する）が高いです比較する研究を発見していませんでした。ここにあります： Is US Health Really the Best in the World?

あなたが24時間アクセスするためだけにUS$30を支払いたくない場合には - はい、彼らはそれをbuyingこの種の重要な情報と呼んでいます - あなたは代わりに sci-hub を試してみることができます。関連する情報は2ページ目にあります：

これらの合計で年間225,000人が死亡しています。(…) [これらの推定値]は、IOM報告書のものよりも低いです。(….) いずれにしても、年間２２万５００００人の死亡は、心臓病と癌による死亡に次いで、米国における第３位の死因を構成しています。 ここ あなたはいくつかの詳細な情報を持っています。