残念ながら、一度体内に入ってしまうと、これらの有害物質から身を守ることはできません。さらに、現在のところ、この質問は非常に広範囲にわたっています。私たちは膨大な量の様々な有害物質を作り出してきましたが、この回答でそれらすべてを網羅することは本当に不可能です。代わりに、この答えは、減量で解放される脂溶性と長期的に安定した材料について一般化しようとしています。引用で言及されているすべての物質は、1つの例として意図されており、ほとんどの例は、一般的に適用可能なアドバイスを生成しません。
これらの物質が行う害からあなたを保護するために考慮すべきいくつかのオプションがあります。明らかに倫理的な理由から、以下のほとんどはin vivoでの実験データに基づいており、ヒトでの試験ではほぼ十分ではありません。彼らは脂肪組織に蓄積され、ほとんど排泄されたり分解されたりしません。
The fate of the fate of inhaled (14)C-labeled PCB11 and its metabolites in vivo: この研究は、PCB11が完全に吸入暴露の後に吸収され、ほとんどの組織から急速に除去されることを示しています。この研究では、PCB11は吸入暴露後に完全に吸収され、ほとんどの組織から速やかに除去されることが示されています。
Dynamics of persistent organic pollutants in obese adolescents during weight loss:
一般的に、POPsレベルは体重減少1キログラムあたり1-3.5%上昇しました。体重減少中のPOPsレベルの上昇は、プロファイルに影響を与えず、時間の経過とともに変わらなかった。体重関連の健康問題のリスクを減少させるために、過体重・肥満者には減量が推奨されている。しかし、本研究の結果から、減量中に血中に放出されるPOPsのレベルが増加することは、内分泌障害と関連している可能性があることが文献で示唆されているため、懸念される可能性があることが示唆された。しかし、本研究で観察された体重減少に伴う血清中の汚染物質レベルの臨床的意義はまだ不明である。一般的に体重減少による健康への有益な効果は期待されているが、思春期には成人と比較してPOPsの代謝や排泄が変化する可能性があるため、内部被ばくの増加は健康に悪影響を及ぼす可能性がある。
彼らが行うダメージを最小限に抑えるためには、いくつかのルートがありますが、それらのすべてが弱く、予備的な結果と合理的な推測に基づいています：
彼らのリリースを遅くする
それはすでに元の質問に価格が設定されていましたが、体重減少が遅いほど、永続的な有機汚染物質（POPs）のリリースが遅くなります。投与量は、毒を作り、これらの不要な材料のリリースを遅らせる therfore は、すべてのより良いです。
増加排泄と排除
として問題のそれらのような明白な非常に親油性物質は簡単に deposed されていません。しかし、一度脂肪組織から動員されると、体はそれらをゆっくりと排除します。また、代謝を上げたり、運動したり、サウナに行ったりすることは、かなり有益なように思えます。まだそれは、これが由緒あるHirudo medicinalis治療のラウンドを含むときでさえ、再び血を流すことを助言することは奇妙に思える。しかし、一度物質が動員されると、それらはあなたがそれらが終わるのを避けるためにしたい領域に血液を介して輸送されています。この汚染された血液を抽出することは、その後のアイデアの中で最も奇妙なことではありません。血液、尿、汗の研究：**](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360950/)結論。血液検査では、ヒトのPBDEの生体蓄積については部分的な理解しかできません。この研究は、定期的に発汗を誘発することが、PBDEの治療的除去のための潜在的な手段であることを示す重要なベースラインの証拠を提供しています。
最後に、悪名高い オレストラ とその種類は、価値の役割を持っている可能性があります：
[ *非ダイオキシン様ポリ塩化ビフェニル（PCBs）とクロルデコンのリリースは、ニワ（Ovis aries）の体脂肪動員に応答して、脂肪組織から血液へ。 * 飼料に吸収性のない脂質を添加するなどして、糞脂質産生量を増加させ、その結果として POP 排泄プールを増加させる戦略と組み合わせて、動物の排尿を効率的に行う必要があります。 ** この複合戦略は、ニワトリにおけるPCBの除去を促進するために成功していることが実証されています。さらなる研究 反芻動物のような大型動物での効果を評価するためには、十分に栄養を与えられた成長期の子羊や授乳期の牛やヤギへの非吸収性脂質の補給のみが試験されているため、栄養不足は有益な戦略とは言えないと思われる。肝臓ではなく肝臓に蓄積するCLDに関しては、肝臓の大きさや代謝活動に悪影響を及ぼす可能性があるため、栄養不足は貴重な戦略とは言えないと考えられています。
特に後者はいくつかの注目を受けており、食品があなたの薬であることの古い格言が再び人生に来ました。
“健康的な食事 "は、このフロントにノーブレーナーのように思われますが、それは現在利用可能な最高の実用的なアドバイスです。これらの知見は、その性質上非常に限られています。人気のある "抗酸化物質 "は、通常、非常に低いバイオアベイラビリティを持っており、足場機構を持つPOPsに関してそれらを研究するために使用されるそれらの実験設定でも、その有効性はゼロよりも大きかったが、まだ非常に偉大ではありません。
環境汚染物質、ポリ塩化ビフェニル、および心血管疾患：抗酸化ナノ治療薬のための潜在的なターゲット： 抗酸化療法の使用で行われるべき最終的な考慮事項は、投与経路のことです。その大きさと用途を考えると、ほとんどの研究では、ナノキャリアシステムの静脈内注射に焦点を当てています。しかし、そのような介入戦略は、長時間の静脈内投与は非常に望ましくないため、急性および亜急性暴露に限定される可能性が高い。そのため、吸入投与、気管内投与、腹腔内投与、局所投与などの代替的な送達方法の探索が必要である。これらの方法はすべて、抗酸化物質を自由な形で送達するために試みられてきました。クルクミンなどの抗酸化物質をフリーフォームで経口投与する臨床試験が数回実施されており、酸化ストレス誘発性炎症の抑制に向けて投与量を変えながら実施されています。環境汚染物質の慢性的な暴露は、重要な健康上の懸念のままである。今でも、PCBsは、私たちの人口の健康と安全性に継続的な脅威を提起する。その結果、私たちはこれらの潜在的なリスクを打ち消すためのツールや戦略の広い配列を必要としています。効果的で健康的な栄養は、抗酸化物質の介入の臨床試験で見られるように、健康被害を最小化するための戦略の主要なプレーヤーである可能性がありますが、栄養だけですべてのPCB暴露によって引き起こされた障害を治療したり、予防するのに十分であるとは考えられません。このように、身体の負担を減らし、標的細胞への抗酸化物質の送達を強化し、体内に入る前にPCBを捕獲する戦略は、PCB毒性に対する防御を提供するために潜在的に使用することができます。さらに、抗酸化療法が効果的な解毒剤となり得るアセトアミノフェノール毒性のためのNACのような他の治療法からも分かっています。抗酸化療法を強化するためには、ナノキャリアのような抗酸化物質を効果的に送達する戦略が必要となるでしょう。どの化合物がコプレーナおよび非コプレーナPCBの毒性に対抗するのに最も効果的かを評価するためには、理想的な候補物質のさらなる研究が必要です。最後に、注入可能なナノキャリアを用いた研究はいくつかの有望な結果を提供していますが、そのような投与ルートは慢性的な送達システムには受け入れられません。そのためには、動物性脂肪の消費量を減らすことを検討する価値があるかもしれません：
グリズリーベアによる植物の消費は、サーモン由来のポリ塩化ビフェニル、ポリ臭化ジフェニルエーテル、および有機塩素系農薬のバイオマニフィケーションを低減します。