人は必要に応じて頻繁にX線検査を受けるべきであるが、その理由は、リスクとベネフィットの比が通常、ベネフィットに大きく有利だからである。
このリスク対ベネフィット比の考え方の例として、車に乗ることを考えてみましょう。
車に乗ることには、常にリスクがあります。結局のところ、車は素早く動き、滑りやすい道を滑り、恐ろしいスピードでお互いに向かって（そして潜在的には_に向かって）ぶつかってきます。あなたはおそらく、交通事故で亡くなった人を知っているだろう。それなのに、おそらく何も考えずに-シートベルトをしている時以外は-一日/週に何度も車に乗る。なぜなら、自動車事故による怪我のリスクよりもメリット（距離の移動や利便性）の方が高いからです（この例は実際には欠陥がありますが、とりあえず無視しておきましょう）。リスクはメリットに比べれば低いものです。骨折の種類によっては、異なるギプスが必要だったり、ギプスが長く必要だったり、手術による修復が必要だったり、スプリントだけで済むものもあるからです。利点はリスクを上回る。
完全に安全な放射線の下限は存在しない。放射線（特に胎児や小児）は、がんになる可能性を高めます。私たちの情報は、主に原爆被爆者、チェルノブイリ（原子炉事故）で被爆した人、がんやその他の疾患のために高線量の放射線治療を受けた人、ウラン鉱山労働者などの高レベルのバックグラウンド放射線にさらされた人から得られたものです。
放射線量はミリシーベルト (mSv)で測定されます。
お住まいの場所にもよりますが、
自然背景放射線の被曝量は平均で3.1mSv/年
7時間の飛行機の旅では、1回の旅で0.02mSvの放射線を浴びる
空港の後方散乱波スキャナーの被曝量は、1回のスキャンでわずか0.0001mSv未満です（つまり、平均して1年間で空港のスキャナーの31,000倍の放射線を浴びることになります）。
4ビットウィングの歯科用シリーズは約0.005 mSv
2ビューの胸部X線は0.1 mSv
あなたの平均的なCTスキャンでは7 mSvの被ばく
それは安全なのでしょうか？それによって致死的な癌になる可能性はどのくらいあるのでしょうか？答えは「誰にも分からない」ということです。遺伝学、年齢、損傷を修復する能力、体のどの部分に被曝しているか、他の発がん物質（ウイルスや共発がん物質など）が働いているかどうかなど、測定不可能な多くのことに左右されます。
以下のすべてが、その事象で死亡する確率(推定)は100万人に1人の割合です。
- 1.4本のタバコを吸う（肺がん）
- ピーナッツバターを大さじ40杯食べる
- ニューヨークで2日間過ごす（大気汚染）
- 車で40マイルを運転する（事故）
- ジェット機で2500マイルを飛ぶ（事故）
- 6分間カヌーに乗る
- 10mrem (. 1mSv）の放射線を受ける（癌）
つまり、7mSvのCTスキャンで死ぬリスクは（たぶん）2800マイルを運転するのとほぼ同等と見積もることができます。
個別にとった場合。
人がレントゲンスキャンを受けることができる最大回数は何回ですか？
必要に応じて何度でも。
リスクを上回る利益がある限り。
上限はありますか？
上限はありますか？もしあるとしたら、それ以上の回数X線検査を受けた場合、どのような副作用がありますか？
いいえ、上限はありません。リスクはガンです。リスクは低いですが、無視できるものではありません。レントゲン検査を受けるたびに直線的に上がるわけではありません。
それらは生命を脅かすものであり、その人の身体に長期的な影響を及ぼすものですか？
はい。
あなたにできることは何ですか？
不要なレントゲン検査を医師に依頼しないでください。
医師が命じたX線検査が必要かどうかを医師に尋ねましょう(患者を安心させるために、あるいは頭部外傷の場合はその両親を安心させるために、X線検査が命じられることもあります)。彼らの塩の価値がある医師は、尋ねるためにあなたを尊重します。時には、「様子見」のアプローチをとってもいいこともあります。足首の捻挫は、ある基準を満たしていれば、レントゲンを撮る必要はありません。頼んでもいいのよ。\医者が何かのCTスキャンを注文したら、MRIの方が良いかどうか聞いてみましょう。
勧められたら、シールドを着用する（体の見る必要のない部分をシールドしてくれる。
マシンの年齢について尋ねる（新しいマシンは古いマシンよりも低い線量を使用することが多い（2005年以降のものが良い）。 X線リスク.com 放射線のリスク 放射線とリスク 放射線防護