MRIスキャナーで腱鞘炎を評価する際にテスラ数は重要ですか？

MRIスキャナーのテスラ数は様々で、0.2～7テスラ、時には10.5テスラ(Siemens MAGNETOM 10.5T)や11.7テスラ(Siemens MAGNETOM 11.7T)になることもあります。 5T）や11.7テスラ（Siemens MAGNETOM 11.7T）まであります。

MRIスキャナーで腱鞘炎を評価する場合、テスラの数は重要ですか？

私は主に上顆炎（上顆症）に興味があります。

全体的に、7T MRIはいくつかの有望な結果を示していますが、私は腱鞘炎に焦点を当てた研究を見つけることができませんでした：

(1)は、7T MRIはいくつかの興味深い可能性を持っていると言っているようですが、研究はかなり古い（2011年）であり、脳に焦点を当てています。

このレビューでは、臨床研究だけでなく、臨床でも、脳MRIの分野で7テスラ（7T）磁気共鳴イメージング（MRI）の現在のアプリケーションと可能性のある将来の方向性を説明しています。低磁場強度に比べて高いS/N比(SNR)とコントラスト・ノイズ比(CNR)により、多発性硬化症(MS)、脳腫瘍、加齢に伴う変化、脳血管疾患などの様々な病態の高解像度でコントラストに富んだ画像を得ることができます。これらの疾患の一部では、低視野強度と比較して、追加の病態生理学的情報を得ることができる。小さな解剖学的詳細が明確に描写され、病変がより目立ちやすいため、脳疾患の早期診断と治療開始が可能になる可能性があります。また、7T MRIで得られた脳疾患の病態解明は、新たな治療法開発の基礎となる可能性があります。しかし、高磁場での撮影には、送信野の不均一性、比吸収率（SAR）の高さ、患者のスキャンの禁忌など、いくつかの制限があります。今後の研究では、臨床応用の観点から、特に7T MRIの付加的な診断と予後の価値を考慮して、低磁場強度以上の7T MRIの長所と短所を評価することを目的とする。例えば、側頭葉てんかんの手術計画は、アンメットニーズであると思われる。"現在の臨床画像、1.5Tと3T MRIは、一般的な方法で側頭葉てんかんのための最も一般的な病理を見つけることでかなり良いですが、病理学の正確な範囲を示すことではなく、"トーマスR.ヘンリー、MD、ミネアポリスのミネソタ大学の神経科医は言う。 aspx?id=1438 ](http://www.healthimaging.com/topics/diagnostic-imaging/7t-mri-sharpens-its-focus) :

A ultra-high-field 7-tesla MRI scanner capable of detecting subtle abnormalities that are not detectable by conventional MRI

(2):

As is evidenceenced by the images presented here, unique information relevant to various disease processes is currently available at 7T. 従来の臨床情報がコントラストの変化、信号の不均一性、SARの制限などにもかかわらず利用可能なままであるかどうかについての懸念を与えられた7Tの臨床使用について過去にいくつかの躊躇がありました。ここで我々は、適切なRFコイル、パルスシーケンスの変更、およびイメージングプロトコルの最適化と、7Tスキャナは、より低いフィールド強度で従来のイメージングプロトコルに存在する重要な臨床情報の内容のほとんどを失うことなく使用することができることを神経イメージングプロトコルのために実証しています。これは、日常的な臨床情報を犠牲にすることなく、新たな臨床的価値を持つユニークな情報にアクセスできることを意味します。探索的開発の期間を経て、商業的に利用可能な堅牢なコイルのポートフォリオが7Tで利用可能になりました。また、自己遮蔽された7Tスキャナーの設計が可能になったことで、病院への導入が容易になり、7Tボディイメージングの継続的な研究は、7Tイメージングの適応症のリストを拡大し続けていくことになるでしょう。また、「7Tスキャナーはいつになったら臨床に使えるようになるのか」という質問には、「患者さんを連れてきて！」と答えることができるかもしれません。 pdf ](http://www.massgeneral.org/research/researchlab.aspx?id=1438):

(3)もかなり古い(2007)です:

高磁場(3T)と超高磁場(UHF, 7T以上)システムは、高い固有のS/N比(SNR)、潜在的に高い分解能(空間的・時間的)、改善されたコントラストを提供するため、潜在的な筋骨格系のアプリケーションを探索するためにますます使用されています。しかし、7T以上でのイメージングは、典型的な臨床用スキャナ（1.5Tおよび3T）と比較して、均質な高周波（RF）コイル設計、化学シフトアーチファクトの増加、感受性アーチファクト、RFエネルギーの沈着、および緩和時間の変化など、特定の課題を提示している。これらの問題点があるにもかかわらず、7TでのMRIでは、おそらく筋骨格系の高分解能形態学的イメージングと機能的イメージングのためのいくつかの優れた機会がある。このレビューでは、これらの問題のいくつかを取り上げ、また、健康なヒトボランティアの筋骨格系の高分解能in vivo画像を7.0Tで取得することの実現可能性を実証しています。J. Magn. Reson. Imaging 2007.

(4)は腱分析のための高テスラの有用性に言及しています：

腱と靭帯のMRIは、高空間分解能から利益を得ています。強い磁場は、画像解像度の高いS/N比と改善につながる;f またはこの理由では、3-T MRIは、部分的な厚さの涙 [26]の検出のための1.5 Tよりも敏感かもしれません。また、局所表面コイルを使用することで、より高い分解能を達成することも可能である [27]。エコー時間を短くすることで腱の変化に対する感度が向上するが、特異性を犠牲にすることもある [28,29]。T2強調画像は、腱や靭帯の断裂（図5）の流体信号を識別するのに役立つだけでなく、周囲の組織の変化を示すのにも有用である[30]。腱の向きが変化した場合、マジックアングル効果が問題となる場合がありますので、これらのアーチファクトを避けるためには、十分に長いエコー時間で画像を取得することが有用です。"脳における7T MRIの臨床応用" European journal of radiology 82, no. 5 (2013): 708-718. https://scholar.google.com/scholar?cluster=8970972009157554098&hl=en&as_sdt=0,22 - (2) Wiggins, Graham C. and Daniel K. Sodickson. “Towards Clinical 7T MRI.” Magnetom Flash 46, no. 46 (2011): 32-49. http://static.healthcare.siemens.com/siemens_hwemhwemssxa_websites-context-root/wcm/idc/groups/public/@global/@imaging/@mri/documents/download/mday/otcy/~edisp/mri_46_sodickson01375422. pdf - (3) Regatte, Ravinder R. and Mark E. Schweitzer. “Ultra-high-field MRI of the musculoskeletal system at 7.0 T.” Journal of Magnetic Resonance Imaging 25, no.2 (2007): 262-269. (4) Hodgson, R. J., P. J. O'Connor, and A. J. Grainger. “Tendon and ligament imaging at 7.0 T. "腱と靭帯のイメージング” The British journal of radiology (2014). Harvard ; https://scholar.google.com/scholar?cluster=16366672343955449638&hl=en&as_sdt=0,22 http://www.birpublications.org/doi/full/10.1259/bjr/34786470