痛みを管理するために医師から処方されたものよりも、OTCで購入できる痛み止めの方が安全ですか？
例えば、私は片頭痛があります。片頭痛にはいくつかのOTC薬があります：
私の頭痛の専門家は私の痛みのためにいくつかの他の薬を処方してくれました。イミトレックス(と他のトリプタン) - ミドリン - プロクロルペラジン - カンビア - アナプロックス
OTCの痛み止めの方が安全ですか？痛みの薬の中にはOTCのものもあれば、処方箋でしか入手できないものもあるのはなぜでしょうか？
医療従事者として、この質問は非常に重要だと思います。いいえ、OTC薬は処方箋が必要な薬よりも安全ではありません。彼らはより危険なのです。
この質問の根拠は、患者が処方されたときには、常に詳細な服用ガイドラインが患者に与えられているということです。また、医師は処方された薬が既存の薬との併用に適しているかどうかを確認しています。もちろん、患者さんの大半は指導を仰いだり、求めたりしますが、人口レベルでは、高用量のOTC薬を使用し、有害事象を経験するminotiryが常に存在します。
パラセタモール/イブプロフェン/アスピリンがOTC薬である理由は、これらの薬が他の薬との相互作用がかなり少ないことです。パラセタモールは正しい投与量を心がけることが最も安全です。1日の服用量が4gを超えると肝臓障害を起こす可能性があります。イブプロフェンや他のNSAIDsはワルファリンと併用できませんが、主な相互作用はこれだけです。副作用としては、毎日の服用量が多い場合や既往症がある場合には、GE管出血や腎障害などがあります。一般の人ではなく、専門家が適切な判断をしなければなりません。通常、最も安全なものは、あなたがおっしゃるような抗ヒスタミン剤やプロトンポンプ阻害剤などです。OTCである薬とそうでない薬との間には均衡があるはずです。特定の薬は OTC である必要がありますので、人々 はそれらを自由に購入することができますし、彼らはパラセタモールを必要とするたびに医師を参照してくださいする必要はありません。それは医療制度に大きな負担を強いることになります。また、すべての薬がOTCであるべきではなく、最も重要なのは、大きな相互作用の多い薬や乱用に適した薬である。また、薬の大半は慢性疾患の治療に使われているため、処方箋が切れたときには医師の診察を受けなければならず、病気の状態を把握することができます。
一般的には、処方された薬よりもOTC薬の方が安全であるとは言えないと思います。しかし、より危険だという意見には同意できません。ここでは、一般用医薬品（薬）について人々が抱いている誤解についてお話したいと思います。FDAはこれらを規制していないので、私は栄養補助食品を議論しません - また、潜在的に非常に有害な -）
多くの人々は、"政府は危険な薬がカウンターで販売されるようにしないだろう、彼らはだろうか？"ので、OTC薬は安全であると考えています。アメリカでは、"政府 “は通常、食品医薬品局（Food & Drug Administration）のことを指しています。答えは次のとおりです：
はい、FDAはdoes危険な薬がカウンターで販売されることを許可します。処方箋薬とOTC薬の両方をFDAが承認しなければならないのは事実ですが、安全性、有効性、薬物相互作用の可能性、適切な用量などが審査されています。指示された_として使用されるため、ACAPはOTCですが、利点が大幅にリスクを上回る。これは、一度FDAが承認されたが、貧しいラベリング慣行のために承認を失っているOTC薬には対応していません1
処方薬は、彼らが "処方 "されているので、より安全ですか？多くの患者（多くの研究では、過小評価されていると考えられている50～60％まで）が処方された薬を服用していないため、実際にはそうではありません。これは医療費や利用率に大きな負担をかけています。しかし、多くの薬がOTC化している。これは、一般的な病気の治療のために医師を雇う余裕がない患者に有益である、特許満了との関係で何かを持っている、例えば、胃の逆流や（昔の日に）胃潰瘍。アレルギー薬は通常、OTC、抗生物質（メキシコや他の国では）などになる＆002＆002薬は、リスクが利益を上回るとき、または不適切に使用されたときに、本質的に危険な薬です。水もそうです。あまりにも多すぎても少なすぎても命を落とすことになります。咳・風邪・アレルギー薬に関する最近の米国食品医薬品局の規制措置 ](http://journal.publications.chestnet.org) 市販鎮痛剤の使用パターンと一般の認識：非ステロイド性抗炎症薬に焦点を当てて 高齢者におけるスタチン療法の使用における長期的持続性 服薬アドヒアランス