バックボードの安全性は？

Question

2015-04-01 00:28:56 +0000 2015-04-01 00:28:56 +0000

8

最近、救急隊員が転倒や交通事故の後に頻繁に使用する背骨の長いボードの安全性についての話をよく耳にする。研究はこれでいかに多くの-もしあれば-行われたか

もしこれで行われた研究があれば私は結論が何であったか知っていたいと思う。損傷が時間の任意の長さのための1つにあることによってなされることのチャンスは何であるか。

ソース

L.B. http://health.stackexchange.com/users/74

回答 (1)

1

枕なしで寝る方が良いですか？ 27

1

6

骨折した人がいたらどうしたらいいですか？ 20

2

突発性難聴の場合、何を急いでいるのでしょうか？ 16

1

MRスキャナ対MRIスキャナ 3

Shlublu http://health.stackexchange.com/users/74 · Accepted Answer · 2015-04-01 10:16:53 +0000

私が知っている唯一の研究は、救急医学ジャーナルから来ていますが、他にも確かに存在するはずです。

欠点（不快感、圧痛）があり、真空マットレスのような代替品が好まれるべきだと言う人もいます。

しかし、公式のガイドライン（フランスではここに適用され、国際的なガイドラインに従っている PSE1とPSE2 など）によると、それぞれのツールは、その適切な使用例を持っています。例えば（非網羅的なリスト）：

真空マットレスは、の疑われる外傷の場合に使用されます - 頭
背骨（犠牲者を横たわっている）
骨盤
大腿骨
と複数の外傷のために。
脊髄ボードは、のために使用されている間 - 上記に記載されていない単一の外傷と移動からvictimeを防止する - 他のツールと組み合わせて、座っているか立っているvitimの脊椎外傷、を描く - 真空マットレスを運ぶ（上記参照）
ここに記載されていないいくつかのより多くのケース。
と脊椎ボードは、真空マットレスはありませんが、心肺蘇生を行うことができます。これは、研究やフィードバックに応じて、将来的には進化するかもしれませんが、現在はこれが標準となっています。私は、脊髄ボードの固定化の後に現れる圧痛や何かのようなものを見たことがありません（また、聞いたこともありません）。しかし、このボードは全く快適ではないのは事実です（私は試してみました）。