2015-07-04 20:21:06 +0000 2015-07-04 20:21:06 +0000
3
3

薬や手術がなかったら、今日の寿命はどうなっていたのでしょうか?

私はフランス出身なのですが、最近気がついたのですが、私の知っている多くの人(友人や家族)は、今日の薬がなかったら、若くして死んでいたでしょう。どうやら1900年のフランスでは、出生時の平均寿命は約50歳だったようです。私は数学をしなかった(私はほとんどデータを持っていないので、病気Xが100年前に患者を殺したであろうことを確かに言うことはできません)が、50歳の平均は、私の個人的な経験と比較して高いように思えます。 **

医学から離れてLEBを増加させることができるもののいくつかのランダムなアイデア:

  • 環境は良いです(食品はより良いとより利用可能な、衛生)
  • より良い遺伝子(人口の混合…?

Réponses (1)

1
1
1
2015-07-05 09:04:28 +0000

あなたの質問は、正式な分析で回答するには大きすぎます。だからここでは、封筒の評価の後ろにあります:

[A]私たちは今日(対1900年)のために悪化しています:

  • タバコの使用
  • 肥満
  • iPod(すべての大人は20年後に耳が聞こえなくなります)
  • 自動車事故、銃の暴力、巨大な戦争

[B]私たちは今日(対1900年)のためにより良いオフになっています:

  • より良い栄養(1960年代にもアメリカでは一般的になった飢餓)
  • 公衆衛生の改善(e. のために1900年):

  • より良い栄養(飢餓も1960年代に米国で一般的であった)

  • 公衆衛生の改善(例えば、きれいな水、すべてのための靴)。

  • 冷凍(胃がんは1900年に第1位であった、食品の広範な漬け込みに起因する)。

[C]1900年以来の重要な医学的発展:

  • 抗生物質
  • 抗結核薬
  • 高血圧コントロール
  • ワクチン
  • 乳児死亡率
  • 他のすべてのものは誤差を丸めている

[D]要因ではない:

  • 遺伝子
  • アルコール(悪いが、おそらく同じ対。1900年)

だから、2015年の生活=C + B - A.あなたの質問は、B - Aが1900年の生活よりも優れているかどうかです。

生存曲線を比較すると、生存の最大の変化は、5歳まで生きることの大きな改善です。

  • 20% of people dead by age 5 (USA whites, 1900)
  • 8% of people dead by age 5 (USA whites, 1930)
  • 5% of people dead by age 5 (USA whites, 1940)
  • 40% of people dead by age 5 (British India, 1921-1930)

あなたが1900年対1940年からのカーブを見てみると、最初の大きな差を差し引いた時点では、それほど大きな差はありません。私はあまりにも怠惰で、より最近の曲線を探しに行くことができませんでしたが、私はそれがはるかに異なるだろうと疑っています。1940年の生存期間の中央値は、米国の白人のための70年であった。

私はこの早期の人生の違いは、医療の改善によって説明することができるとは思わない。それは公衆衛生、すなわち改善された生活条件(十分な食品を含む)だった。

あなたは、本の中で興味深い歴史的な生存曲線を見つけることができますAging。The Biology of Senescence, 1964.

Questions connexes

2
2
2
1
2